Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 11АП-16193/16
Требование: о привлечении к административной ответственности в отношении недвижимого имущества
Вывод суда: жалоба возвращена
|
02 ноября 2016 г.
|
Дело N А65-13234/2016
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года по делу N А65-13234/2016 (судья Путяткин А.В.),
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613), г. Казань,
к арбитражному управляющему Бурнашевской Екатерине Андреевне, г. Казань,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Нур-авиа" (ОГРН 1061683040682, ИНН 1616015800), г. Казань
о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
лицо, не участвующее в деле общество с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года по делу N А65-13234/2016.
В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела N А65-13234/2016, в полном объеме решение изготовлено 23 августа 2016 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы является 06 сентября 2016 года. Апелляционная жалоба подана через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" (согласно отчету от 22.10.2016 и входящему штампу Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016). Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат. Кроме того, из текста апелляционной жалобы ООО "Чулпан Трейд" и приложенных к ней документов не представляется возможным установить, когда общество узнало о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Соответствующая апелляционная
