Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 10АП-13036/16

г. Москва

17 ноября 2016 г.

Дело N А41-29928/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Даина Дмитрия Львовича: Рокотян Т.Г. по нотариально удостоверенной доверенности от 13.10.16, зарегистрированной в реестре за N 1-1311;

от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие": Осипов А.Г. по доверенности N 01/1117 от 20.07.15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Даина Дмитрия Львовича и публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года по делу N А41-29928/13, принятое судьей Морхатом П.М., по ходатайству арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Восток" Пронюшкиной Виктории Юрьевны о разрешении разногласий в части внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Восток",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Терминал-Восток" Пронюшкина Виктория Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Терминал-Восток" в части залогового имущества (л.д. 4-5).

Заявление подано на основании статей 110, 131, 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года были разрешены разногласия и отказано во внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Терминал-Восток", предложенных публичным акционерным обществом Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО БАНК "ФК Открытие") (в части внесения в Положение пунктов 1.15.1-1.15.4) (л.д. 102-103).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО БАНК "ФК Открытие" и Даин Дмитрий Львович обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права (л.д. 105, 128-131).

В судебном заседании апелляционного суда представители ПАО БАНК "ФК Открытие" и Даина Д.Л. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2014 года ООО "Терминал-Восток" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пронюшкина В.Ю.

В реестр требований кредиторов ООО "Терминал-Восток" включены требования кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника в отношении одного и того же недвижимого имущества, а именно: земельных участков и зданий, принадлежащих ООО "Терминал-Восток" на праве собственности:

- ПАО БАНК "ФК Открытие" на основании определений Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2013 года, 11 марта 2014 года о включении требований в реестр в качестве залогового кредитора;

- Даина Д.Л. на основании определения Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2014 года о включении требования в реестр в качестве залогового кредитора (л.д. 6-14).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2015 года было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (Поожение) (л.д. 15-50).

ПАО Банк "ФК Открытие" как залоговый кредитор направило конкурсному управляющему должника изменения к утвержденному Положению, где просило внести в Положение следующие пункты:

"п. 1.15.1. В ходе торгов по продаже имущества Должника посредством публичного предложения, на любом этапе снижения цены такого имущества, при отсутствии заявок на участие в торгах, конкурсные кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника (ПАО Банк "ФК Открытие" и Даин Дмитрий Львович), вправе оставить за собой Лот, в состав, которого входит имущество, являющееся предметом залога, по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

п. 1.15.2. Конкурсные кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении за собой Лота в состав, которого входит имущество, являющееся предметом залога, в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения, одновременно направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении Лота в состав которого входит предмет залога за собой, обязаны перечислить денежные средства в следующем порядке:

- на специальный банковский счет Должника - в размере, определяемом в соответствии с п. 1, 2 ст. 138 Закона о банкротстве от стоимости заложенного имущества, в порядке, установленном п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве;

- на основной счет Должника - в случае превышения стоимости предмета залога (определяемой в соответствии с пунктом 1.15.1 настоящего Положения) над размером требования залогового кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, в размере такого превышения;

- на основной счет Должника - в размере продажной цены незаложенного имущества в составе соответствующего Лота, определяемой в соответствии с пунктом 1.15.1 настоящего Положения.

К заявлению залогового кредитора об оставлении имущества за собой должны быть приложены выписки по банковскому счету залогового кредитора, подтверждающие перечисление денежных средств в адрес Должника в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим пунктом.

п. 1.15.3. С даты поступления денежных средств, в порядке, предусмотренном пунктом 1.15.2. Положения, и получения арбитражным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении Лота, в состав которого входит имущество, являющееся предметом залога за собой - торги по продаже Лота подлежат завершению.

п. 1.15.4. В случае одновременного поступления в адрес арбитражного управляющего заявлений об оставлении Лота за собой от обоих залоговых кредиторов, заявление ПАО "Банк "ФК Открытие" подлежит удовлетворению в приоритетном порядке" (л.д. 59-60).

Наличие разногласий в отношении содержания Положения об условиях и порядке продажи имущества должника послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что требования ПАО Банк "ФК Открытие" не основаны на нормах применимого к спорным правоотношениям законодательства.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционных жалоб подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 3 и 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Таким образом, Закон о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в указанном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, императивно не предусматривает утверждения разработанных залоговым кредитором предложений по порядку или условиям проведения торгов в случае отсутствия разногласий.

По своей сути изменения, предлагаемые ПАО Банк "ФК Открытие", сводятся к праву залогового кредитора на любом этапе публичного предложения оставить предмет залога за собой.

Данное право предоставлено залоговому кредитору пунктом 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве, согласно которому конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

Между тем, указанный пункт был введен в статью 138 Закона о банкротстве Федеральным законом N 482-ФЗ от 29.12.14 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 482-ФЗ от 29.12.14 он вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

При этом, согласно пункту 7 статьи 4 названного Закона к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО "Терминал-Восток" была открыта 20.03.14, то есть до принятия Федерального закона N 482-ФЗ от 29.12.14, в связи с чем изменения, внесенные им в Закон о банкротстве, в том числе, в части установления права залогового кредитора на любом этапе публичного предложения оставить предмет залога за собой, не могут учитываться при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно не принял изменения Положения о продаже имущества должника, предложенные залоговым кредитором.

Ссылка ПАО Банк "ФК Открытие" на отсутствие в применимой редакции Закона о банкротстве запрета на оставление залоговым кредитором на любом этапе публичного предложения предмета залога за собой признается апелляционным судом несостоятельной.

Согласно пункту 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент открытия конкурсного производства в отношении должника) в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Таким образом, право залогового кредитора на оставление предмета залога за собой ограничивалось по времени, для реализации данного права необходимо было признание повторных торгов несостоявшимися.

Поскольку ПАО Банк "ФК Открытие" просит признать за собой право на оставление предмета залога на любом этапе публичного предложения, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Иные доводы заявителей апелляционных жалоб подлежат отклонению как документально неподтвержденные и основанные на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года по делу N А41-29928/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк