Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 11АП-14261/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом, об оспаривании сделки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

15 ноября 2016 г.

Дело N А55-199/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 08 ноября 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ЗАО "СМП N 854" - Большаков В.В., доверенность от 09.09.2015, Петухов В.В., доверенность от 02.08.2016,

от ФНС России - Кулахсузова М.А., доверенность от 14.10.2016,

от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Кирин Д.А., доверенность от 02.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Волжский социальный банк",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2016 года принятое по заявлению ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, и заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, в рамках дела

N А55-199/2015 (судья Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 854", Самарская область, пос. Смышляевка, ОГРН 1026303506899, ИНН 6367030716,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2015 года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества (ЗАО "СМП N 854") "Строительно-монтажный поезд N 854".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2015 в отношении ЗАО "СМП N 854" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года ЗАО "СМП N 854" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сафронов А.В.

Агентство по страхованию вкладов - конкурсный управляющий ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в сумме 11 716 849,33 руб., в том числе: 10 000 000 руб.- просроченный долг; 1 706 849,33 руб.- проценты; штраф -10 000 руб. в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ЗАО "СМП N 854" Сафронов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора залога недвижимости N 561/12/13/З2 от 22.07.2013 недействительным.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора и заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на которой оно основано, согласно частям 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличии общего состава лиц, могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию рассмотрения требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2016 года заявление ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" о включении требования и заявление конкурсного управляющего ЗАО "СМП N 854" Сафронова А.В. о признании недействительным договора залога объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2016 года заявление конкурсного управляющего ЗАО "СМП N 854" Сафронова А.В. о признании недействительным договора залога N 561/12/13/32 от 22.07.2013, заключенного между ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" и ЗАО "СМП N 854" удовлетворено, признан недействительным договор залога N 561/12/13/32 от 22.07.2013, заключенный между ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" и ЗАО "СМП N 854". Требование ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" в размере 10 000 000 руб. включено как требование, обеспеченное залогом имущества должника в виде двух транспортных средств (погрузчик-экскаватор WZ30-25, государственный регистрационный знак 63 ТО 90 11; погрузчик - экскаватор WZ30-25, государственный регистрационный знак 63 ТО 78 43) по договору залога N 561/12/13/33 от 22.07.2013. В части включения требования в сумме 1 706 849,33 руб.- процентов и 10 000 руб. - штрафа как обеспеченные залогом имущества должника - отказано.

ООО "Коммерческий Волжский социальный банк", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2016 года, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" в заявленном размере.

Представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" доводы заявленной апелляционной жалобы поддержал, считал определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ЗАО "СМП N 854" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2016 года принятое по заявлению ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, и заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, в рамках дела N А55-199/2015, не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего и до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключении мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах и в порядке, на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Как следует из материалов дела, 22.07.2013 между Коммерческим Волжским социальным банком (ООО) (кредитор) и ЗАО " СМП-854" (заемщик) заключен договор на предоставление кредитной линии.

В соответствии с п.1.3 договора лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере 25 000 000 рублей.

Согласно п.2.1.1 кредитная линия предоставляется двумя траншами: 1-й транш - в размере 10 000 000 руб. предоставляется в день открытия кредитной линии на срок по 21.07.2015 включительно; 2-й транш - в размере 15 000 000 руб. после государственной регистрации договора залога недвижимости N 561/12/13/32 от 22.07.2013 в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на срок по 21.07.2015 включительно.

В обеспечение исполнения обязанностей по кредитному договору между ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" и ЗАО "СМП N 854" заключен 22.07.2013 договор залога N 561/12/13/33, в соответствии с п.2. 1 которого залогодатель закладывает залогодержателю следующее имущество: 2.1.1 наименование и марка машины: погрузчик-экскаватор WZ30-25, предприятие изготовитель "XUGONG CONSTRUCTION MACHNERY GROUP IMP EXP"; погрузчик-экскаватор WZ30-25, предприятие-изготовитель XUGONG CONSTRUCTION MACHNERY GROUP IMPEXP" и договор залога N 561/12/13/32 от 22.07.2013, в соответствии с п. 1.3 которого заложено следующее имущество: навес эстакады, нежилое помещение, литера НЭ площадью 469,80 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Смышляевка, территория СМП-854; нежилое здание - (контора с пристроем котельной), литера АА, площадью 709,60 кв.м, адрес объекта: Самарская область, Волжский район, с. Смышляевка, территория СМП N 854; нежилое здание (стоянка для автомашин блок складов, профилакторий для машин, металлический склад, склад с бытовками, пристрой-котельная), литера Г1БВВ1В2В3В4, площадью 1584,10 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка, территория СМП-854; нежилое здание (склад с пристроем котельной), литера Б1Б2 площадью 776,50 кв.м, расположенное по адресу :Самарская область, Волжский район, пос. Смышляевка, территория ЗАО "СМП N 854"; подъездной ж.д путь (тупик л-150), литера Ж1А2, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, станция Смышляевка, 1120/1121 км ПК5-П7; нежилое здание (гараж) площадью 470,60кв.м, этажность-2, Литера Г,Г-1, инвентарный номер 0000279, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. Смышляевка; земельный участок для производственной базы, назначение - земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обороны, энергетики и иного назначения, площадью 15776кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. Смышляевка. Стороны оценивают представленное в залог имущество в общей сумме 32 903 780 руб.

Согласно разъяснений, содержащимся в п.17 Постановления Пленума ВАС N 63 от 23.12.2010 указано, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п.1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 по делу N А55-28168/2013 признана недействительной сделкой банковская операция по списанию 29.11.2013 на основании платежного поручения N 300 с расчетного счета ЗАО "СМП N 854", номер 40702810200000024102, открытого в ООО КБ "ВСБ" денежных средств в сумме 10 000 000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "СМП N 854" по договору на предоставление кредитной линии N 561/12/13 от 22.07.2013 и восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ЗАО "СМП N 854" в размере 10 000 000 руб. по состоянию на 29.11.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-28168/2013 от 02.06.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2015 отменено в части восстановления остатка на расчетном счете ЗАО "СМП N 854" N 40702810200000024102, открытого в ООО КБ "ВСБ" в размере 10 000 000 руб.

На основании изложенного ООО КБ "ВСБ" обратилось с заявлением о включении требования в размере 10 000 000 руб.- основной долг и 1 706 849,32 руб.- проценты в реестр требований кредиторов, а также сумму штрафа в размере 10 000 руб.

В обеспечение кредитного договора были заключены два договора залога -- залог движимого имущества (N 561/12/13 от 22.07.2013) и залог недвижимого имущества (N 561/12/13/32 от 22.07.2013).

Условием предоставления 2-го транша в размере 15 000 000 руб. являлось государственная регистрация объектов недвижимости в Росреестре.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ от 16.07.1998 договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации. При включении соглашения об ипотеке в кредитный или иной договор, содержащий обеспеченное ипотекой обязательство, в отношении формы и государственной регистрации этого договора должны быть соблюдены требования, установленные для договора об ипотеке.

Из изложенного следует, что договор залога N 561/12/13/32 от 22.07.2013 не содержит отметок о государственной регистрации, следовательно, не соответствует нормам действующего законодательства, считается незаключенным, и как следствие, не порождает права и обязанности.

Из анализа указанных обстоятельств по делу следует, что должнику был предоставлен только первый транш на сумму 10 000 000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что требования ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 10 000 000 руб. как обеспеченные залогом - двумя транспортным средствами по договору залога N 561/12/13/33 от 22.07.2013.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога(за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части)- пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации N 63 от 23.12.2010 указано, что кредитор по признанной недействительной сделки может предъявить требование к должнику в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу определения суда.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 по делу N А55-28168/2013 вступило в законную силу 22.01.2016.

Пленум ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 в редакции постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 30.07.2013 разъяснил, что если суд признал на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежным средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п.2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной- в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Сумма процентов по ставке 13% годовых - 1706849,32 руб. определена пунктом 1.5 кредитного договора.

Расчет сделан на дату введения процедуры наблюдения. В то же время должник - ЗАО "СМП N 854" признан несостоятельным (банкротом) ранее, чем признана сделка недействительной. Следовательно, отсутствует право заявителя на предъявление требования о включении процентов в реестр требований кредиторов, как и право на включение штрафа в сумме 10 000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о о признании договора залога N 561/12/13/32 от 22.07.2013, заключенный между ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" и ЗАО "СМП N 854" недействительным, и включении требования Банка в реестр требований кредиторов в сумме 10 000 000 руб. как обеспеченные залогом двух транспортных средств.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют заявленные требования, которым давалась надлежащая оценка судом первой инстанции.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется, при принятии определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2016 года принятое по заявлению ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, и заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, в рамках дела N А55-199/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило