Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 15АП-13033/16

город Ростов-на-Дону

15 сентября 2016 г.

дело N А32-17810/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от Белогурова Андрея Григорьевича: представитель Зеленев А.Н. по доверенности от 17.05.2016,

конкурсный управляющий ООО "Кубанская компания "Элит-масло" Беляева И.А. лично, по паспорту,

от ОАО "Производственный холдинг "Здрава": представитель Катасонова И.С. по доверенности от 30.05.2016.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Производственный холдинг "Здрава"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 по делу N А32-17810/2016

по заявлению Белогурова Андрея Григорьевича,

к ООО "Кубанская компания "Элит-масло",

о несостоятельности (банкротстве),

и заявлениям Валежникова Станислава Васильевича,

ПАО Банка "ФК Открытие", ООО "Верта",

о вступлении в дело

принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Белогуров Андрей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Кубанская компания "Элит-масло" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 г. ходатайства об отложении рассмотрения дела отклонено, суд перешел на упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника. ООО "Кубанская компания "Элит-масло" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника ООО "Кубанская компания "Элит-масло" сроком шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Кубанская компания "Элит-масло" утверждена Беляева Ирина Александровна. Требования Белогурова Андрея Григорьевича включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Кубанская компания "Элит-масло" в сумме 350 000 руб. задолженности.

Решение мотивировано тем, что поскольку стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ООО "Кубанская компания "Элит-масло" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в порядке ст. ст. 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ОАО "Производственный холдинг "ЗДРАВА" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить в части перехода к упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ОАО "Производственный холдинг "Здрава" в приостановлении производства по делу о банкротстве. Суд не учел, что ОАО "Производственный холдинг "Здрава" подало заявление в арбитражный суд Краснодарского края о признании решения о ликвидации ООО "Кубанская компания "Элнт-масло" недействительным и данное исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Белогуров Андрей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Кубанская компания "Элит-масло" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 205 Тбилисского района Краснодарского края от 11.05.2016 по делу N 2-179/2016, вступившим в законную силу, с ООО "Кубанская компания "Элит-масло" в пользу Белогурова Андрея Григорьевича взыскана задолженность по заработной плате в сумме 350 000 руб., а также госпошлина в сумме 3 350 руб.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора и уполномоченного органа права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом. По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.05.2016 должник ООО "Кубанская компания "Элит-масло" находится в стадии ликвидации. Из представленных в материалы дела документов следует, что сумма обязательств превышает стоимость активов должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно перешел на упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и признал ООО "Кубанская компания "Элит-масло" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника сроком шесть месяцев.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал ОАО "Производственный холдинг "Здрава" в приостановлении производства по делу о банкротстве, не учел, что ОАО "Производственный холдинг "Здрава" подало заявление в арбитражный суд Краснодарского края о признании решения о ликвидации ООО "Кубанская компания "Элнт-масло" недействительным, подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что сам по себе факт обращения ОАО "Производственный холдинг "Здрава" с заявлением о признании решения о ликвидации ООО "Кубанская компания "Элнт-масло" недействительным, не свидетельствует о возникновении у суда обязанности приостановить дело.

Согласно ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рамках данного дела ОАО "Производственный холдинг "Здрава" не представлено доказательств в обоснование невозможности рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Кубанская компания "Элит-масло" несостоятельным (банкротом) обратились также сам должник, ОАО "Производственный холдинг "Здрава", Валежников Станислав Васильевич, ПАО Банка "ФК Открытие", ООО "Верта".

При этом, из заявления должника установлено следующее:

Решением единственного участника ООО "Кубанская компания "Элит-масло" от 12 мая 2016 г. принято решение о ликвидации ООО "Кубанская компания "Элит-масло".

Запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора в отношении Общества внесена в ЕГРЮЛ 20 мая 2016 г.

Кредиторы были уведомлены Обществом о принятом решении о ликвидации 24.05.2016 года, соответствующее сообщение размещено в Вестнике государственной регистрации N 21 (584) от 01 июня 2016 г.

В ходе проведения мероприятий по ликвидации было установлено, что имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, непокрытый убыток составил 4,7 млрд. рублей, что подтверждается промежуточным ликвидационным балансом Общества от 25.05.2016 г.

По итогам проведенной инвентаризации имущества и финансовых обязательств Общества было выявлено следующее:

Состав кредиторской задолженности ООО "Кубанская компания "Элит-масло" по состоянию на 25.05.2016 г.:

1. Задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 25.05.2016 г. составляет 121 496 213,42 руб.

2. Задолженность по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, перед поставщиками, подрядчиками и прочими кредиторами по состоянию на 25.05.2016 г. составляет 3 683 580 235,35 руб.

3. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, сумме вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности - отсутствует, задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий -563 910,57 руб.

4. Задолженность по заемным средствам - 9 677 540,99 руб.

5. Задолженность по кредитам перед банками - 3 062 875 196,94 руб. ИТОГО: 6 878 193 097,27 рублей.

Состав активов ООО "Кубанская компания "Элит-масло" по состоянию на 25.05.2016 г.:

- основные средства - 1 129 841 637,90 руб. -запасы-53 208 856 руб.

- дебиторская задолженность - 997 236 902,10 руб.

- денежные средства - 317 721,20 руб.

- прочие оборотные активы (лицензия на право использования программы "Контур-Фокус") -38 292,22 руб.

ИТОГО: 2 180 643 409,42 рублей.

В связи с этим, 19 мая 2016 г. в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности было размещено сообщение ООО "Кубанская компания "Элит-масло" о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

С должника судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами взыскано:

1. Решение Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2016 г. по делу N А28-2781/2016 о взыскании в пользу ОАО Производственный холдинг "Здрава" 87 020 839,32 руб.

2. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2016 г. по делу N А32-9024/2016 о взыскании в пользу ООО "ТрансГарантАгро" 8 368 985,81 руб.

3. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2016 г. по делу N А32-11010/2016 о взыскании в пользу ИП Барсук Т. Л. 34 934 847,98 руб.

4. Судебный приказ мирового суда Тбилисского района Краснодарского края от 11.05.2016 г. о взыскании в пользу Белогурова А Г. задолженности по заработной плате в сумме 350 000 руб.

5. Судебный приказ мирового суда Тбилисского района Краснодарского края от 16.05.2016 г. о взыскании в пользу Валежникова С. В. задолженности в сумме 353 350 руб.

6. Судебный приказ мирового суда Тбилисского района Краснодарского края от 19.05.2016 г. о взыскании в пользу ООО "АСК" задолженности в сумме 513 787 640 руб.

Кроме того, 11.05.2016 г. Тбилисским РОСП возбуждено исполнительное производство N 6571/16/23063-ИП, предмет исполнения - наложение ареста в размере 15 млн руб.; 23.05.2016 г. Тбилисским РОСП возбуждено исполнительное производство N 7419/16/23063-ИП, предмет исполнения - наложение ареста в размере 87 млн руб.

Таким образом, вышеперечисленные сведения свидетельствуют о том, что у ООО "Кубанская компания "Элит-масло" недостаточно имущества для полного погашения кредиторской задолженности.

Более того, само ОАО "Производственный холдинг "Здрава" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Кубанская компания "Элит-масло" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае если заявление ОАО "Производственный холдинг "Здрава" о признании решения о ликвидации ООО "Кубанская компания "Элнт-масло" недействительным будет удовлетворено, решение о признании банкротом по упрощенной процедуре может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, установив, что должник находится в стадии ликвидации, и, приняв во внимание недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, правомерно признал общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 по делу N А32-17810/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов