г. Самара |
|
20 октября 2016 г. |
Дело N А65-2286/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 по делу N А65-2286/2016 (судья Сотов А.С.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергострой+", г. Казань (ОГРН 1061655068672, ИНН 1655118830) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегион", г. Казань (ОГРН 1091690067325, ИНН 1659099138) о взыскании 5 314 142 руб. 30 коп. задолженности,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Фалькон- Центр" (ИНН 1657139145), общество с ограниченной ответственностью "Арфайз" (ИНН 1660215893), общество с ограниченной ответственностью "Стройавтоматика" (ИНН 1661038728), государственное автономное учреждение здравоохранения "Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стройрегион" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 по делу N А65-2286/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" оставлена без движения до 19 октября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 сентября 2016 года в 13 час. 58 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение суда от 22 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено обществом с ограниченной ответственностью "Стройрегион" 27 сентября 2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44312301956073.
К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 по делу N А65-2286/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегион" из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную Чукловым Егором Владимировичем от имени ООО "Стройрегион" при подаче апелляционной жалобы извещением от 08.09.2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, копия извещения от 08.09.2016 на 1 листе, копия доверенности на 1 листе, копия решения на 7 листах.
Судья |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-2286/2016
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2017 г. N Ф06-18422/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Обществo с ограниченной ответственностью "Энергострой+", г.Казань
Ответчик: ООО "Стройрегион",г.Казань
Третье лицо: Государсвтенное автономное учреждение здравоохранения "Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер", ООО "Арфайз", ООО "Стройавтоматика", ООО "Фалькон-Центр"
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14087/17
20.03.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18422/17
24.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14219/16
20.10.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13820/16
15.08.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2286/16
21.07.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2286/16