Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 09АП-57052/16 (ключевые темы: упрощенное производство - заем - задолженность по договору - отсрочка - подача искового заявления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 09АП-57052/16

Требование: о взыскании долга по договору займа

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

10 ноября 2016 г.

Дело N А40-207687/16

Судья Е.А. Птанская действующая на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей А.Н. Григорьевым

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО ПМСП "ЭЛЕКТРОН" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на определение Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 19.10.2016 по делу N А40-207687/16 по иску ООО "Стройэнергокапитал" к ответчику ООО "СМУ-Энергокапитал" о взыскании задолженности по договору займа N 4 от 05.06.2015 в размере 141 095,89 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2016 исковое заявление ООО "Стройэнергокапитал" к ответчику ООО "СМУ-Энергокапитал" о взыскании задолженности по договору займа N 4 от 05.06.2015 в размере 141 095,89 руб. было принято к производству с указанием на рассмотрение в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО ПМСП "ЭЛЕКТРОН" (в порядке ст. 42 АПК РФ) обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции в части предоставления истцу отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования указанного судебного акта, апелляционная жалоба ОАО ПМСП "ЭЛЕКТРОН" подлежит возврату.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст.188,240,264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО ПМСП "ЭЛЕКТРОН" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Птанская