Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-45111/16

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-158301/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТК "Регион" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 года по делу N А40-158301/12, вынесенное судьей Марковым П.А., об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТК "Регион" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 года

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Клочков А.Л. - решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 ООО "ТК "Регион" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013.

ООО "ТК "Регион" подало апелляционную жалобу на определение суда, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда, представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ООО "ТК "Регион".

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 г. в отношении ЗАО "Энергогазинжиниринг" введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утвержден Семченко Е.В.

Определением суда от 17.07.2013 требование ООО "АТИС-Лаб" в размере 26 751 185,73 рублей основной задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "Энергогазинжиниринг".

Решением суда от 12.02.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Семченко Е.В.

Кредитор ООО "ТК Регион" обратился в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Энергогазинжиниринг" с заявлением о пересмотре определения от 17.07.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свое заявление ООО "ТК Регион" обосновало тем, что требование АО "Ванкорнефть" в сумме 6 170 350, 68 руб. было включено в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что поставленное ООО "АТИС-ЛАБ" оборудование, неоплата которого явилась основанием для включения требований последнего в реестр, оказалось некачественным.

Данные доводы заявителя, приведенные также в апелляционной жалобе, были предметом оценки судом первой инстанции, которым правомерно отклонены.

Суд первой инстанции правильно применил положения ст. ст. 311 АПК РФ, постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52, на основании чего сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для оценки указываемых кредитором обстоятельств как вновь открывшихся.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда. Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 по делу N А40-158301/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТК "Регион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.Г. Мишаков