Правоотношение: по договору лизинга
г. Москва |
|
10 октября 2016 г. |
Дело N А40-136462/14 |
Судья Т.Я. Сумарокова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
КФХ Дубининой Е.И
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2016
об отказе в рассрочке исполнения судебного акта,
принятое судьей Панфиловой Г.Е.,
по делу N А40-136462/14
по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210)
к Главе КФХ Дубининой Елене Ивановне (ОГРНИП 304324102800067)
о взыскании 70 828 385, 32 руб. и об обращении взыскания
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 апелляционная жалоба ИП Главы Дубининой Елены Ивановны была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба не подписана ИП Главой Дубининой Е.И. или представителем по доверенности, к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документы, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы.
Согласно части 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Согласно пункт 5 части 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в срок до 22.08.2016 и по состоянию на 10.10.2016 от заявителя не поступили апелляционная жалоба подписанная лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, апелляционная жалоба ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по чеку-ордеру Брянское отделение N 8605 филиал N 124 ИНН: 7707083893 Операция 4995 дата 01.07.2016 Терминал 1.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. чеку-ордеру Брянское отделение N 8605 филиал N 124 ИНН: 7707083893 Операция 4995 дата 01.07.2016 Терминал 1.
Судья |
Т.Я. Сумарокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-136462/2014
Истец: ОАО "Росагролизинг"
Ответчик: КФХ Дубининой Е. И, КФХ Дубининой Е. И.