Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-44013/16

г. Москва

08 ноября 2016 г.

Дело N А40-17519/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционным жалобам ООО "Нефтегазмонтажавтоматика"

и ООО "Промэлектроника СП" на определение Арбитражного суда города Москвы

от 08.07.2016 по делу N А40-17519/16 о введении в отношении ООО "Нефтегазспецстрой" наблюдения,

при участии:

от ООО "Нефтегазспецстрой" - Кальнев В.А., дов. от 07.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 года заявление должника ООО "Нефтегазспецстрой" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Нефтегазспецстрой" утвержден Кацер Евгений Игоревич.

Не согласившись с определением, ООО "Нефтегазмонтажавтоматика", ООО "Промэлектроника СП" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 года по делу N А40-17519/16 отменено в части признания заявления должника обоснованным и утверждения временного управляющего. Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Вопрос об утверждении временного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 года судом апелляционной инстанции назначено судебное разбирательство по вопросу о принятии дополнительного постановления по вопросу исполнения обязанностей временного управляющего.

Представитель должника выразил правовую позицию, согласно которой обязанности временного управляющего должны быть возложены на того же арбитражного управляющего.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 178, 268, 270 АПК РФ, заслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возможность вынесения дополнительного постановления в случае, если арбитражным судом по какому-либо требованию не было принято решение, предусмотрена ст. 178 АПК РФ.

При рассмотрении апелляционных жалоб ООО "Нефтегазмонтажавтоматика", ООО "Промэлектроника СП" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 года о признании заявления ООО "Нефтегазспецстрой" обоснованным и ведении процедуры наблюдения в отношении должника судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о том, кем должны исполняться обязанности временного управляющего до его утверждения.

Между тем, вопрос об исполнении обязанностей временного управляющего относится к безотлагательным вопросам в рамках дела о банкротстве, поскольку определение в части введения процедуры наблюдения не было отменено, а временный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и обязан действовать в интересах кредиторов и должника. Отсутствие этого лица будет препятствовать рассмотрению обособленных споров в рамках процедуры наблюдения и может привести к нарушению прав участвующих в деле лиц.

В материалы дела представлены письменные пояснения ООО "НЕФТЕГАЗМОНТАЖАВТОМАТИКА", согласно которым в случае рассмотрения вопроса о кандидатуре исполняющего обязанности временного управляющего назначению подлежит кандидатура, указанная в заявлении о признании должника банкротом, поданном ООО "ПромЭлектроника СП".

Должник просит утвердить исполняющим обязанности временного управляющего члена НП "Центральное агентство антикризисных управляющих" Кацера Евгения Игоревича, который являлся временным управляющим должника.

ООО "ПромЭлектроника СП" полагает, что необходимо утвердить исполняющим обязанности временного управляющего арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа", ссылаясь при этом на правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 7 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 года.

Позиция ООО "ПромЭлектроника СП" и ООО "НЕФТЕГАЗМОНТАЖАВТОМАТИКА" не может быть признана обоснованной, поскольку в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос об исполнении обязанностей временного управляющего, который должен рассматриваться применительно к правилам ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Положениями абз. 3 ст. 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Суд апелляционной инстанции полагает целесообразным и обоснованным временное обязанностей временного управляющего на Кацера Евгения Игоревича до момента рассмотрения судом первой инстанции вопроса об утверждении временного управляющего, поскольку указанный арбитражный управляющий был утвержден судом первой инстанции по представлению выбранной им (судом) саморегулируемой организации и соответствует требованиям, установленным ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Упомянутые же выше разъяснения постановлений Пленума ВАС РФ должны быть учтены и применяться судом первой инстанции при рассмотрении вопроса об утверждении временного управляющего.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 178 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возложить исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Нефтегазспецстрой" (ИНН/ОГРН 7123008877/1027101589855) на арбитражного управляющего Кацера Евгения Игоревича до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы вопроса об утверждении временного управляющего.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин