Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-47772/16

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А40-165798/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Корнева В.Г.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 года

по делу N А40-165798/13, вынесенное судьей Симоновой Н.Г.,

о приостановлении производства по заявлению Корнева В.Г. о взыскании с Кавтаськиной Н.В. судебных расходов конкурсного управляющего в деле о банкротствее ООО "НОСФОР" до окончания формирования конкурсной массы,

при участии: от арбитражного управляющего Корнева В.Г. - Мартынов Д.И., дов. от 13.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2014 года ООО "НОСФОР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Корнев Владимир Григорьевич.

30.10.2015 года в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "НОСФОР" Корнева В.Г. о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суд города Москвы в счет вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего Корнева В.Г. о перечислении вознаграждения конкурсному управляющему с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы по делу о банкротстве ООО "НОСФОР" в размере 220 000 руб. из денежных средств, внесенных кредитором Кавтаськиной Н.В. по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 26.03.2014 в счет возмещения расходов на проведение процедуры банкротства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 указанное определение Арбитражного суда города Москвы было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 года определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 15.08.2016 года приостановил производство по заявлению Корнева В.Г. о взыскании с Кавтаськиной Н.В. судебных расходов конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "НОСФОР" до окончания формирования конкурсной массы и завершения расчетов с кредиторами.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Корнев В.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

По мнению апеллянта, обжалуемое определение вынесено при неправильном применении судом первой инстанции норм материального права. Полагает, что судом не принято во внимание, что Корнев В.Г. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по собственному заявлению. Полагает ссылку на п. 14 постановления Пленума ВАС от 25.12.2013 года N 97 необоснованной.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Принимая процессуальное решение о приостановлении производства по заявлению, суд первой инстанции учел выводы Арбитражного суда Московского округа, содержащиеся в постановлении от 02.06.1966 по настоящему делу, о преждевременности взыскания заявленных расходов и вознаграждения.

На момент рассмотрения заявления конкурсная масса не сформирована, денежные средства у должника отсутствуют.

Применяя по аналогии разъяснения, изложенные в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", а также учитывая право суда приостановить производство по делу о банкротстве в других случаях, в том числе при наличии нерассмотренного заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по заявлению.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции учел специфику дел о банкротстве и вышеприведенные разъяснения, а также указания суда вышестоящей инстанции. Такое приостановление соответствует балансу интересов должника, кредиторов и арбитражного управляющего, исключает возможность нарушения прав лиц, участвующих в деле, позволяет последовательно рассмотреть вопрос о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 266, 268, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2016 года по делу N А40-165798/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Корнева В.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова