Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 09АП-26219/16

город Москва

13 сентября 2016 г.

Дело N А40-7821/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Солоповой А.А., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Спецтрансстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года по делу N А40-7821/2016, принятое судьей Панфиловой Г.Е., по иску ООО "Ивеко Капитал Руссия" (ИНН 7709411187) к ООО "Спецтрансстрой" (ИНН 3827031674) о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" (далее - ответчик) о взыскании 845 593,12 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 733 623, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 969,33 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2016 г. исковые требования были оставлены без удовлетворения в связи со сложившимся сальдо встречных взаимных обязательств в пользу Лизингодателя.

На указанное решение ООО "Ивеко Капитал Руссия" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил решение суда изменить в мотивировочной части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года (резолютивная часть объявлена 14 июля 2016), решение Арбитражного суда города Москвы изменено в обжалуемой части.

15 июля 2016 года в Девятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию Арбитражного суда города Москвы (в суд первой инстанции поступила 26 мая 2016 года) по средствам почтовой связи (штемпель ФГУП "Почта России" от 16 мая 2016 года) от истца ООО "Спецтранссторй" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года по делу N А40-7821/2016.

Как следует из норм гл. 34 АПК РФ и взаимосвязных разъяснений п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, апелляционные жалобы лиц, участвующих в деле на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы и подлежат рассмотрению в одном судебном заседании.

Подача апелляционной жалобы на судебный акт, который был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции после окончания такого рассмотрения не предусмотрено, за исключением случаев обращения в суд за защитой своих прав лиц, не участвующих в деле, о правах и обязанностях которых принят судебной акт, в порядке ст. 42 АПК РФ.

Как следует из отметки органа почтовой связи, апелляционная жалоба истца направлена почтовым отправлением 16.05.2016 и считается поданной с этой даты. Данная жалоба поступив в суд первой инстанции 26.06.2016 в соответствии со штампом, передана в суд апелляционной инстанции только 15.07.2016, т.е. после оглашения резолютивной части судебного акта.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а именно:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель являются теми обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны ему при рассмотрении дела судом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Поскольку на момент поступления в суд апелляционной инстанции правовые основания для рассмотрения такой жалобы отсутствуют, постановление суда подлежит пересмотру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 266, 271 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года по делу N А40-7821/16 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "Ивеко Капитал Руссия" и ООО "Спецтрансстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года по делу N А40-7821/2016, на 20 октября 2016 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 1, этаж 1.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская