Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-553/16

Требование: о привлечении к субсидиарной ответственности, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-36315/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпром нефть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2015

по делу N А40-36315/14, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат об отказе ОАО "Газпром нефть" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "РТК" Буник Е.И. о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника: Кучкова Д.С., Попова А.В.; отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "Газпром нефть" о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "РТК" Буник Е.И. в деле о признании ООО "РТК" (ОГРН 5087746374051, ИНН 7705862132) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились:

от Попова А.В. - Дзыба Н.А., дов. от 23.11.2015 г.

от Кучкова Д.С. - Мухин П.Е., дов. от 20.07.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13.03.2014 года поступило заявление ООО "Резервная Топливная Компания" (ОГРН 5087746374051, ИНН 7705862132) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 г. принято к производству заявление ООО "Резервная Топливная Компания" (ОГРН 5087746374051, ИНН 7705862132) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-36315/14-70-39 "Б".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2014 г. ООО "Резервная Топливная Компания" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ООО "Резервная Топливная Компания" суд утвердил Буник Екатерину Игоревну, члена НП СРО "МЦПУ", per. номер 1234, ИНН 502724472132, адрес для направления корреспонденции в адрес арбитражного управляющего: 117312, г. Москва, а/я 90, Буник Е.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 217 от 29.11.2014 г.

30.09.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Резервная Топливная Компания" Буник Е.И. о привлечении к субсидиарной ответственности лиц контролирующих должника: 1. Кучкова Д.С., 2.Попова А.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Резервная Топливная Компания" Буник Е.И. о привлечении к субсидиарной ответственности лиц контролирующих должника: 1) Кучкова Д.С., 2) Попова А.В.

ОАО "Газпром нефть", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть доказано нарушение соответствующим лицом обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве; при этом привлечение к субсидиарной ответственности по данному основанию возможно лишь по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве. Соответственно, в рассматриваемом случае конкурсному управляющему было необходимо доказать момент, когда руководитель должника был обязан обратиться с заявлением в суд о признании должника банкротом, и размер обязательств должника, возникших по вине руководителя после этой даты.

Конкурсный управляющий в рамках данного заявления не доказал, что именно действия руководителя должника привели к банкротству ООО "Резервная Топливная Компания", а не несвоевременное обращение в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о банкротстве ООО "РТК".

По результатам исследования и оценки, представленных в материалы заявления доказательств, доводов сторон, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности условий, необходимых для привлечения бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отношения между ООО "РТК и ООО "СЗНГ-Менеджмент" регулировались договором от 30.05.2011 г. В конце 2012 г., принимая во внимание невозможность исполнения обязательств ООО "СЗНГ-Менеджмент" перед ООО "РТК" по заключенному договору, а также бесперспективность дальнейшего сотрудничества, ООО "РТК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности (А40-147311/12). Решение по данному делу, которым требования ООО "РТК" были в значительной мере удовлетворены, принято 22.03.2013 г.

В рамках дела N А40-13645/13 ООО "Северо-Западная Нефтяная Группа - Менеджмент" взыскивало с ООО "РТК" неоспариваемую задолженность по Договору поставки в размере 9 174 391 руб. 86 коп.

Между сторонами по делу 18.06.2013 г. было достигнуто и 28.08.2013 г. утверждено медиативное соглашение, согласно которому ООО "СЗНГ-Менеджмент" обязалось не позднее 28.12.2014 г. погасить перед ООО "РТК" задолженность в размере 37 823 395,87 рублей.

По условиям медиативного соглашения Стороны, по сути, прекратили часть взаимных однородных требований путем зачета на сумму 9 174 391,86 руб. Также сумма договорной неустойки в размере 19 522 532,32 руб. была снижена на 5 055 561 руб., что действительно, являлось условием медиативного соглашения и было направлено на стимулирование исполнения обязательств должником в соответствии с установленным графиком погашения задолженности.

Однако, в последствии выявилась неспособность и нежелание руководства ООО "СЗНГ-Менеджмент" выполнить свои обязательства в рамках медиативного соглашения.

В сентябре 2014 г. СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по заявлению генерального директора ООО "РТК" в отношении руководителя ООО "СЗНГ-Менеджме JT" было возбуждено уголовное дело N 268118 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, генеральный директор ООО "РТК" был признан потерпевшим.

В настоящее время следствие располагает информацией о задержании лиц, причастных к хищению денежных средств ООО "РТК", за границами РФ, ожидается их экстрадиция для проведения дальнейших следственных действий.

В настоящее время Никулинским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу N 2-6407/2015 от 05 ноября 2015 г. об удовлетворении искового заявления о взыскании с Малышева Э.Г. имущественного вреда в размере 33 823 395 руб. (с учетом частичного исполнения медиативного соглашения на сумму 4 000 000 руб.).

Руководством ООО "РТК" с 2012 г. предпринимались многократные попытки урегулировать вопрос с задолженностью ООО "СЗНГ-Менеджмент" всеми предусмотренными законом средствами.

До возникновения ситуации с задолженностью ООО "СЗНГ-Менеджмент" в ООО "РТК" наблюдалась положительная динамика развития финансово-хозяйственной деятельности, обязательства по заключенным договорам исполнялись надлежащим образом, задолженностей по платежам в бюджет, а также по выплате заработной платы не имелось, нарушений налоговой и бухгалтерской дисциплины не имело места.

Таким образом, возникновение задолженности, которая привела к необходимости инициировать процедуру банкротства в отношении ООО "РТК", напрямую связано с действиями руководства ООО "СЗНГ-Менеджмент" в отношении ООО "РТК".

Напротив, руководством ООО "РТК" были предприняты все возможные меры для уменьшения дебиторской задолженности и удовлетворения требований кредиторов. Никаких сделок, влекущих причинение вреда имущественным правам кредиторов, руководством ООО "РТК" заключено не было.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 по делу N А40 36315/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Газпром нефть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова