Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 09АП-51676/16

г. Москва

06 октября 2016 г.

Дело N А40-202931/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 г. об отказе в объединении дел в одно производство по ходатайству АО "ГЛОБЭКСБАНК", принятое судьей Комаровым А.А., по делу N А40-202931/15 по иску Публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" (ОГРН 1024701893336) к Акционерному обществу "ГЛОБЭКСБАНК" (ОГРН 1027739326010) с участием ООО "Русинжиниринг", Зартика Бизнес Инк., ООО "ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО" в качестве третьих лиц о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

03.10.2016 г. ООО "ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО" подал апелляционную жалобу на указанный судебный акт.

В силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение об отказе в объединение дел в одно производство может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено принято 16.08.2016 г. (18.08.2016 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно штампу суда на жалобе, подана 03.10.2016 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 г. по делу N А40-202931/15 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х л.,

приложенные документы на 7-ми л.

Судья

Т.А. Лялина