Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 13АП-13298/17

г. Санкт-Петербург

02 июня 2017 г.

Дело N А42-1494/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Колосова Ж.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России")

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.2017 по делу N А42-1494/2017 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску ООО "Арктикснаб"

к ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России")

о взыскании 3 303 396 руб. 08 коп.,

установил:

ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.2017 по делу N А42-1494/2017.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обосновании своего ходатайства ответчик ссылается на не получение решения Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.2017 по делу N А42-1494/2017.

Апелляционный суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А42-1494/2017 принято Арбитражным судом Мурманской области 10.04.2017.

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 10.05.2017 (рабочий день).

Согласно штампу Арбитражного суда апелляционная жалоба поступила от ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России") 12.05.2017, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Также лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Как установлено апелляционным судом, 05.04.2017 состоялось судебное заседание Арбитражного суда Мурманской области по рассмотрению дела N А42-1494/2017, в котором была оглашена резолютивная часть решения.

Решение по данному делу было изготовлено в полном объеме и размещено на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.04.2017.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд направил копию решения в адрес места регистрации ответчика 12.04.2017, копия решения вручена 19.04.2017, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением (лист дела 144 том 3).

Согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Также Арбитражный суд направил копию решения в адрес филиала "СУ N 316" ФГУП "ГУССТ при Спецстрое России" 12.04.2017, которое было вручено 18.04.2017, что подтверждается, имеющимся в деле почтовым уведомлением (лист дела 144 том 3).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен об исходе судебного процесса и с 19.04.2017 не был лишен возможности обжаловать судебный акт в надлежащем порядке.

Апелляционный суд не находит доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы убедительными, полагает, что права ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" не были нарушены и ответчик не был лишен возможности воспользоваться своим процессуальным правом надлежащим образом.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства в установленный законом срок. Причин, признанных судом уважительными, заявителем не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что сама по себе длительность просрочки заявителя не имеет никакого правового значения для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Указанный подход нашел свое отражение в Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2014 по делу N 306-ЭС14-690, А72-10908/2011.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, в связи с отсутствием необходимых и достаточных доказательств подтверждающих уважительность причины пропуска срока, ввиду не соблюдения подателем жалобы предъявляемых требований, а также с учетом разъяснений данных в Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и в Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не находит оснований для восстановления ответчику срока подачи апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13298/2017) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ж.В. Колосова