Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 09АП-39988/16

г. Москва

13 сентября 2016 г.

Дело N А40-116712/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ЧОП "ЗВЕЗДА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016 г. по делу N А40-116712/15, принятое судьей Пахомовым Е.А. о признании сделки недействительной и применение последствий в деле о банкротстве АО "МЕТРОБАНК",

при участии в судебном заседании:

от ООО ЧОП "ЗВЕЗДА" - Пронникова О.В., дов. от 06.09.2016,

генеральный директор ООО ЧОП "ЗВЕЗДА" - Захаров В.А., решение единого участника от 30.06.2015,

от конкурсного управляющего АО "МЕТРОБАНК" в лице ГК "АСВ" - Марченко А.Г., дов. от 09.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.06.2015 года принято заявление ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТРОБАНК" (ОГРН 1027739033453, ИНН 7725053490) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-116712/15.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 в отношении АО "МЕТРОБАНК" открыта процедура конкурсного, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016 сделка АО "МЕТРОБАНК" по выдаче 29.05.2015 в пользу ООО ЧОП "ЗВЕЗДА" денежных средств в размере 1 954 968, 12 руб. с расчетного счета N 40702810300000007826, открытого 19.02.2007 на основании договора банковского счета N 7826/1902 признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности АО "МЕТРОБАНК" перед ООО ЧОП "ЗВЕЗДА" в размере 1 954 968, 12 руб. по договору банковского счета N7826/1902, и с ООО ЧОП "ЗВЕЗДА" взыскано в пользу АО "МЕТРОБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ денежная сумма в размере 1 954 968, 12 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ЧОП "ЗВЕЗДА" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.07.2016, поскольку обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального права, затрагивающее права и законные интересы ООО ЧОП "ЗВЕЗДА".

Определением от 04.08.2016 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представители апеллянта в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, 31.08.2016 в материалы дела представил отзыв на апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что приказом Банка России от 01.06.2015 г. у АО "МЕТРОБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Материалами дела подтверждается, что 29.05.2015 Банком совершены действия по выдаче ООО ЧОП "ЗВЕЗДА" из кассы Банка денежных средств в размере 1954968,12 руб. (выписка за 29.05.2015 по счету N 40702810300000007826 и N 20202810901000000001).

Согласно пункту 1 статьи 189.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В качестве основания оспаривания сделки, конкурсный управляющий сослался ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 г., считая что указанная банковская операция по выдаче наличных денежных средств ответчику, повлекла оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что спорная сделка совершена в период подозрительности, в результате которой ООО ЧОП "ЗВЕЗДА" было оказано предпочтение в удовлетворении требований по отношению к иным кредиторам должника, перед которыми у должника имелись неисполненные денежные обязательства на момент совершения спорной сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 35.3 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), сделки по перечислению кредитной организацией со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации. При их оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться наряду с другими и сведения о том, что: а) на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций; б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете; в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации;

Названных обстоятельств достаточно для признания сделки недействительной, исходя из смысла положений пунктов 1 и 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом факт известности либо неизвестности заинтересованному лицу о неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых сделок не имеет правового значения.

Судом первой инстанции правильно определено, что ООО ЧОП "ЗВЕЗДА" было оказано предпочтение в части удовлетворения неисполненных должником обязательств перед иными кредиторами должника, чьи требования в установленном порядке включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку согласно представленной в материалы дела выписке со счета картотеки (N 47418 "Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств"), уже начиная с 27.04.2015, в Банке была сформирована картотека неоплаченных платежных документов клиентов Банка из-за недостаточности средств на корреспондентских счетах.

Доводы апеллянта суд находит несостоятельными, поскольку по смыслу п.п. 1 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве, наличие картотеки неисполненных платежных документов уже само по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, вне зависимости от цели, для реализации которой ответчиком получены наличные денежные средства.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись все правовые основания для признания оспариваемой сделки недействительной по заявленным конкурсным управляющим основаниям, поскольку такая сделка не является совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

Правомерно судом с учетом положений п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применены последствия признанных сделок недействительными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 05.07.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016 г. по делу N А40-116712/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ЧОП "ЗВЕЗДА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров