Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 13АП-16868/16

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2016 г.

Дело N А21-5686/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.В.Масенковой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16868/2016) Эль Хомси Тарик на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2016 по делу N А21-5686/2015 (судья Е.В.Ковалев), принятое

по итогам рассмотрения заявления Эль Хомси Тарик после отмены определения от 30.09.2016 в части признания требований обоснованными по новым обстоятельствам

в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Голубые озера",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 19.04.2016, принятым по итогам рассмотрения требования Эль Хомси Тарик после отмены определения от 30.09.2016 в части признания требований обоснованными по новым обстоятельствам, требования в размере 310275 руб. признаны необоснованными и исключены из реестра требований кредиторов ОАО "Голубые озера".

Эль Хомси Тарик подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, включить требования в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Эль Хомси Тарик полагает, что требование должно было быть рассмотрено в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Считает, что суду надлежало установить обстоятельства подписания договора с должником. Указал, что не был извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения обособленного спора, что явилось причиной пропуска процессуального срока на обжалование определения суда, который просил восстановить.

От АО КБ "Москоммерцбанк" поступили возражения по ходатайству Эль Хомси Тарик о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения, в которых указывает на надлежащее извещение подателя апелляционной жалобы, являвшегося заявителем по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство Эль Хомси Тарик с учетом возражений конкурсного кредитора в совокупности с размещенной на сайте ВАС РФ информацией, согласно которой определение от 19.04.2016 опубликовано 23.04.2016, и учитывая разъяснения в пункте 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", апелляционный суд счел возможным его удовлетворить, поскольку предельно допустимый частью 2 статьи 259 АПК РФ срок не истек. О восстановлении пропущенного процессуального срока 13.09.2016 в порядке части 5 статьи 184, статьей 117, 159 АПК РФ вынесено определение.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Эль Хомси Тарик обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Голубые озера". Определением суда от 18.08.2015 заявление принято к производству арбитражного суда.

Заявление Эль Хомси Тарика о признании ОАО "Голубые озера" банкротом было основано на судебных приказах, которые 07.05.2015 вынесены мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делам N 2-529/2015, N 2-530/2015, N 2- 531/2015, N 2-532/2015, N 2-533/2015, N2-534/2015 и N 2-535/2015 о взыскании с ОАО "Голубые озера" в пользу Эль Хомси Тарик задолженности по договору на выполнение работ от 23.06.2013 в общей сумме 310275 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2015 (резолютивная часть от 30.09.2015) заявление Эль Хомси Тарик признано обоснованным в размере 310275 руб., в отношении ОАО "Голубые озера" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Шувалов Денис Николаевич.

Постановлениями президиума Калининградского областного суда от 07.12.2015 по делам N 44Г-22/2015, N 44Г-23/2015, N 44Г-24/2015, N 44Г- 25/2015, N 44Г-26/2015, N 44Г- 27/2015, N 44Г-28/2015 упомянутые судебные приказы, выданные мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области, отменены, Эль Хомси Тарик отказано в принятии заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании с ОАО "Голубые озера" задолженности по договору на выполнение работ от 23.06.2013.

29.12.2015 в арбитражный суд поступило заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) (с учетом уточнения от 08.02.2016) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2015 по делу N А21-5686/2015 в части признания обоснованными требования Эль Хомси Тарик. Определением от 25.03.2016 заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) удовлетворено. Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2015 в части признания обоснованными требования Эль Хомси Тарик к должнику отменено по новым обстоятельствам. Судебное заседание по проверке обоснованности требований Эль Хомси Тарик назначено на 12 часов 35 минут 13 апреля 2016 года.

О назначенном на указанную дату судебном заседании Эль Хомси Тарик извещался судом первой инстанции по двум известным суду адресам - 236004, г. Калининград, пер. Парковый д. 7, корп. 2 кв. 50 и бульвар Шевцовой, 70, кв. 71, и при отсутствии в деле иных адресов подателя жалобы его извещение является надлежащим, соответствующим статье 123 АПК РФ, в связи с чем применение судом первой инстанции части 3 статьи 156 АПК РФ правомерно.

Оценив имеющиеся доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о том, что требование Эль Хомси Тарик не подтверждено доказательствами, представление которых обязательно в силу Закона о банкротстве, в связи с чем, требования Эль Хомси Тарик к должнику ОАО "Голубые озера" в размере 310275 руб. счел необоснованными и подлежащими исключению из реестра требований кредиторов должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Эль Хомси Тарик обращался в суд с заявлением о признании ОАО "Голубые озера" банкротом, которое было рассмотрено в порядке статьи 48 Закона о банкротстве, и после отмены определения от 05.10.2016 в части по новым обстоятельствам оснований для рассмотрения заявления подателя апелляционной жалобы как требования кредитора по статье 71 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось, а пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в данном случае неприменим.

Поскольку судебные приказы, на которых было основано заявление Эль Хомси Тарик о признании должника банкротом, отменены Постановлениями президиума Калининградского областного суда от 07.12.2015 по делам N 44Г-22/2015, N 44Г-23/2015, N 44Г-24/2015, N 44Г- 25/2015, N 44Г-26/2015, N 44Г- 27/2015, N 44Г-28/2015, иных оснований в обоснование заявленных требований подателем апелляционной жалобы не приводилось, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исключил требования из реестра, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 19.04.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен