Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 09АП-52322/16 (ключевые темы: договор лизинга - лизинговые платежи - судебное решение - апелляционная жалоба - задолженность)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 09АП-52322/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени по договору лизинга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

07 октября 2016 г.

Дело N А40-135032/15

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ЗапСиб-Транссервис Логистик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 г. по делу N А40-135032/15 принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 112-1066) по иску АО "ВТБ Лизинг"

(ОГРН 1027739407189, 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1) к ООО "ЗапСиб-Транссервис Логистик" (ОГРН 1045402493608, 630091,

Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 64А) о взыскании денежных средств по договору лизинга

третье лицо: ООО "ЗапСиб-Транссервис"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 287 884 215 руб. задолженности по лизинговым платежам и 60 685 642 руб. 01 коп. пени.

Решением суда иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятые судами решение и постановление.

Согласно ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 15.03.2016.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ЗапСиб-Транссервис Логистик" возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.С. Лящевский