Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-46058/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени по договору лизинга

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-135032/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОТС Сибири" (поданную в порядке статьи 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2015 года по делу N А40-135032/15, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 112-1066)

по иску АО "ВТБ Лизинг" (ОГРН 1037700259244) к ООО "ЗапСиб-Транссервис Логистик" (ОГРН 1045402493608)

третье лицо: ООО "ЗапСиб-Транссервис" о взыскании денежных средств по договору лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Лазарева А.Н. по доверенности от 09.07.2014 года

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

от заявителя в порядке ст. 42 АПК РФ: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 287 884 215 руб. задолженности по лизинговым платежам и 60 685 642 руб. 01 коп. пени.

Решением суда от 21.12.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО "ОТС Сибири" как конкурсный кредитор к ООО "ЗапСиб-Транссервис Логистик" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ОТС Сибири" следует отказать, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лицами, названными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены доказательства нарушения принятым судебным актом их прав и законных интересов.

Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях этих лиц.

Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35), постановления Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 г. N 12751/12 и от 08.06.2010 г. N 2751/10) является инструментом, обеспечивающим гарантии права на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации, подразумевающим наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участие, право представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Порядок вступления в дело лиц, обращающихся с жалобой в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и желающих представить новые доказательства по спору, разъяснен в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым жалобу таких лиц следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В своей жалобе заявитель указывает следующие доводы:

- необходимо определить сальдо встречных обязательств,

- договор перенайма является недействительным по признаку оспоримости ввиду наличия злоупотребления правом.

Вместе с тем, при рассмотрении дела были рассмотрены требования по взысканию текущих платежей за февраль - июль 2015 года, пени за период с 21.08.2014 по 21.07.2015 в период действия договора лизинга.

Также судом была проверена сделка перенайма, произведена процессуальная замена ответчика. В порядке исполнения договора перенайма ответчиком была частично погашена задолженность по договору лизинга в размере 135.000.000 руб.

Обжалуемые судебные акты были приняты 21.12.2015 и 15.03.2016 соответственно, процедура наблюдения введена 22.03.2016.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск указывал на факт расторжения договора лизинга.

В деле N А45-28066/2015 о банкротстве ответчика уже идет процесс по определению сальдо встречных обязательств.

При таком положении заявитель не представил новых доказательств в обоснование необходимости применения механизма пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ОТС Сибири" - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Н. Барановская