Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 09АП-51550/15

г. Москва

25 января 2016 г.

Дело N А40-49604/12

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михеенко Максима Михайловича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года по делу N А40-49604/12, вынесенное судьёй Злобиной Е.А.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛЬБИНА"

об отказе в удовлетворении ходатайства Михеенко М.М. о прекращении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки.

в судебное заседание явились:

от Михеенко Максима Михайловича - Хромов С.Ю. по доверенности от 27.06.2013 г. N 78 АА 4629349,

от ООО "Комплексные решения" - Ермакова Е.Н. по доверенности от 11.01.2016 г. N 2/2015,

от конкурсного управляющего Крылова М.А. -Уткина И.В. по доверенности от 11.01.2016 г. N 1.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2015 г. по делу N А40-49604/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛЬБИНА" об отказе в удовлетворении ходатайства Михеенко М.М. о прекращении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрено обжалование данных определений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений ряда определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу; в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1ч.1 ст. 150, 188, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Михеенко Максима Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2015 года по делу N А40-49604/12.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов