|
22 августа 2019 г.
|
Дело N А21-7345/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Медведевой И.Г., Трощенко Е.И.
при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11872/2019) арбитражного управляющего Колобошникова Эдуарда Борисовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2019 по делу N А21-7345/2016 (судья Лузанова З.Б.), принятое
по иску Федеральной налоговой службы
к арбитражному управляющему Колобошникову Эдуарду Борисовичу
о взыскании убытков
3-и лица: страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Колобошникову Э.Б. о взыскании 483 850,53 руб. убытков, причиненных при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО "КМП".
Решением суда от 13.03.2019 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Колобошников Э.Б. просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции не обосновал в обжалуемом решении мотивы, послужившие основанием для удовлетворения иска; у должника имелись неисполненные текущие обязательства, которые по очередности предшествовали обязанности по уплате НДС и имели более ранний срок возникновения (в том числе обязательства четвертой очереди и обязательства перед залогодержателем); в связи с изменениями в налоговом законодательства с 01.01.2015 у должника отсутствовала обязанность по начислению и уплате НДС; очередность погашения требований должника по текущим платежам Колобошниковым Э.Б. была соблюдена.
Согласно отзыву ФНС России против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как видно из материалов дела, по заявлению должника решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 по делу N А21-5046/2011 ООО "КМП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; определением от 09.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Колобошников Э.Б.
Определением от 25.06.2013 требования ФНС России в размере 1 822 171,02 руб. капитализированных платежей, 5136,66 руб. основного долга и 36,71 руб. пеней включены в реестр требований кредиторов должника; доля голосов по основному долгу составила 1,16%; кроме того, сумма требования 474 291,61 руб. была учтена как подлежащая удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2015 по делу N А21-5046/2011 удовлетворена жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего в части неисполнения обязанности по начислению НДС в отношении операции по реализации в октябре - ноябре 2013 года имущества должника, необоснованного расходования 483 850 руб. из конкурсной массы, в том числе перечисления 123 850 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Процессинговый Центр Автойл" (далее - Центр) и 360 000 руб. помощнику арбитражного управляющего.
Указанным определением установлено, что согласно положению о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк, начальная продажная цена включала НДС, однако конкурсным управляющим такой налог не исчислялся и не уплачивался.
Из отчета конкурсного управляющего Колобошникова Э.Б. о расходовании денежных средств должника следует, что последний платеж в сумме 704 045,76 руб. от покупателя реализованного залогового имущества поступил 20.01.2015.
Из определения суда от 20.08.2015 по делу N А21-5046/2011 следует, что имущество должника реализовано, удовлетворены требования кредиторов второй очереди и частично удовлетворены требования залогового кредитора, иное имущество у должника отсутствует; в связи с наличием картотеки с расчетного счета должника банком в безакцептном порядке списывались денежные средства в пользу органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Определением суда от 20.08.2015 по делу N А21-5046/2011 конкурсное производство в отношении должника было завершено; в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "КМП" в связи с его ликвидацией.
В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на то, что в результате незаконных действий Колобошникова Э.Б. должником не был уплачен НДС в сумме 6 092 113, 24 руб., обязанность по уплате которого возникла в связи с реализацией имущества должника, а также причинено 483 850 руб. убытков по причине необоснованного расходования управляющим конкурсной массы.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Росси
