Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 13АП-6964/17

г. Санкт-Петербург

30 мая 2017 г.

Дело N А26-1967/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Охранное предприятие "Гвард" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2017 по делу N А26-1967/2016(судья Николенко А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" Гуляева Евгения Юрьевича о признании недействительной сделки по перечислению Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО Охранное предприятие "Гвард" в размере 252 214 руб. 67 коп. и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов",

установил:

ООО "Охранное предприятие "Гвард" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2017.

Определением апелляционного суда от 23.03.2017 апелляционная жалоба ООО "Охранное предприятие "Гвард" была оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Срок оставления без движения был установлен по 27.04.2017.

К указанной дате у апелляционного суда отсутствовали сведения о получении подателем жалобы определения от 23.03.2017, апелляционный суд установил новый срок для оставления жалобы без движения.

Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 19.05.2017.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

К указанной дате обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, подателем жалобы не были устранены. Определение апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было получено адресатом 10.05.2017 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер заказного письма 19084410103672).

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 30.05.2017 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6964/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова