Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-62891/16

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-161911/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром бурение" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2016 года по делу N А40-161911/16, вынесенное судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи 113-1433)

по иску ООО "Газпром бурение"

к ООО "Медиа ареал" и ООО "Заполярстройресурс"

о признании сделки недействительной.

при участии:

от истца: Самойлов А.В. по доверенности от 01.12.2015.

от ответчика: Яковлев О.О. по доверенности от 08.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром бурение" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Медиа ареал" и ООО "Заполярстройресурс" о признании недействительным соглашения об уступке права (требования) от 1 июня 2016 г., заключённого между ООО "Медиа ареал" и ООО "Заполярстройресурс", а также о применении последствий недействительности сделки.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик ООО "Заполярстройресурс" ликвидирован с 21 июля 2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2016 года по делу N А40-161911/16, производство по делу N А40-161911/16-113-433 прекращено.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, определение отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО "Газпром бурение" представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2016 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в силу правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-4507 по делу N А21-7624/2012, поскольку требование о признании сделки недействительной не может быть рассмотрено без участия одного из контрагентов, производство подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Согласно разъяснениям, данным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2007 г. N 6576/06, от 11 октября 2005 г. N 7278/05, спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, сторонами оспариваемой сделки - договора (Соглашения) уступки права -являются ООО "Медиа Ареал" и ООО "Заполярстройресурс".

Как установлено судом, ответчик ООО "Заполярстройресурс", ИНН 8904048755, ОГРН 1068904013540, ликвидирован с 21.07.2016 г.

В силу положений п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация стороны в сделке влечет за собой невозможность применения реституции, предусмотренной ч. 2 ст. 167 ГК РФ, так как реституция может быть произведена только между сторонами сделки.

Поскольку требование о признании сделки недействительной не может быть рассмотрено без участия одного из контрагентов, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.06.2007 N 6576/06, Определение Верховного суда РФ от 02.12.2014 г. N 307-ЭС14-4507).

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение прекращении производства по делу.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2016 года по делу N А40-161911/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Б.В. Стешан