Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-28225/16

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2016 г.

Дело N А56-21509/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.

при участии:

от истца (заявителя): Крылов К.С. по доверенности от 25.04.2016

от ответчика (должника): Поповиченко Н.А. по доверенности от 20.04.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-28225/2016, 13АП-28226/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" и Общества с ограниченной ответственностью "ЛенОблСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 по делу N А56-21509/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенОблСтрой"

о взыскании задолженности, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенОблСтрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.09.2013 N 02/13-71 в размере 200 001 рубля и неустойки в размере 1000 рублей, начисленной за период с 01.07.2014 по 27.01.2016.

В судебном заседании 12.07.2016 судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 40 463 028 рублей 72 копеек и неустойку в размере 4 842 708 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 исковые требования удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца взыскано 4 842 708 рублей 00 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда сторонами обжаловано в апелляционном порядке.

Истец не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании основной суммы задолженности в размере 40 463 028 рублей 72 копеек, просит принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В свою очередь ответчик полагает необоснованным удовлетворение требований о взыскании неустойки, просит в указанной части иска отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб, возражали против удовлетворения апелляционных жалоб друг друга.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами 23.09.2013 заключен договор о подключении объектов к системе теплоснабжения N 02/13-71 (далее - договор), на основании которого истец (исполнитель) обязался выполнить подключение к системе теплоснабжения исполнителя от вновь построенного источника теплоснабжения в целях обеспечения теплоснабжением объекта ответчика (заказчика) по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО "Муринское сельское поселение", территория, ограниченная линией железной дороги Санкт-Петербург - Приозерск, границей населенного пункта деревни Лаврики и полевой дорогой Бугры - деревня Лаврики, уч.11 с кадастровым номером 47:07:0722001:386 и уч.12 с кадастровым номером 47:07:0722001:386 (далее - объекты) с суммарной тепловой нагрузкой 8,735 Гкал/час, а заказчик обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги исполнителя.

Частью договора являются условия подключения от 18.06.2013 N 03/6647 (в отношении участка 12) и N 18.06.2013 N 03/6648 (в отношении участка 11), содержащие сведения технического характера, включая информацию о точке присоединения, требования к проектным работам и монтажу, действующие соответственно в течение 34 и 43 месяцев с даты выдачи.

Пунктом 3.1 договора стоимость услуги исполнителя в размере 68 390 974 рублей 49 копеек определена на основании платы за подключение за единицу мощности к автоматизированной газовой котельной мощностью 200 МВт системы теплоснабжения истца для объектов ответчика, установленной в индивидуальном порядке распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 28.08.2013 N 144-р.

Согласно пункту 3.2 договора порядок оплаты по договору определен графиком платежей (Приложение N 1 к договору).

В дополнительном соглашении от 06.11.2013 N 1 к договору стороны изменили суммарную тепловую нагрузку, увеличив ее в пункте 1.1 договора до 11,175 Гкал/час, а также скорректировали стоимость услуги исполнителя, определив её в размере 87 495 036 рублей 05 копеек.

Дополнительным соглашением от 02.12.2013 N 2 стороны изменили ряд условий договора, исключив обязательство исполнителя по выполнению подключения в отношении участка 11, суммарная тепловая нагрузка для участка 12 установлена 6,46 Гкал/час, исполнитель обязался обеспечить техническую возможность подключения к системе теплоснабжения объекта ответчика в срок не позднее 01.06.2015. При этом стоимость подключения определена сторонами в размере 50 578 785 рублей 95 копеек, изменен график платежей в приложении N 1 к договору. Также аннулированы с 02.12.2013 условия подключения от 18.06.2013 N 03/6648 (пункт 12 дополнительного соглашения N 2).

Дополнительным соглашением от 10.03.2014 N 3 стороны внесли изменения в приложение N 1 к договору, согласно которому ответчику следует осуществить платежи в следующих размерах: до 30.06.2014 - 20 231 154,36 рубля, далее по 3 313 919,53 рубля в сроки соответственно до 31.07.2014, до 30.08.2014, до 31.09.2014, 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014, окончательный платеж в размере 10 115 757,23 рубля - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта приёмки в наладочную эксплуатацию теплового ввода, ИТП (ЦТП) и внутренней системы теплоснабжения, а также справки о выполнении условий подключения объекта капитального строительства (реконструкции) к источнику теплоснабжения.

Указанные платежи ответчиком не осуществлялись, в связи с чем истцом направлена претензия об уплате задолженности в размере 40 463 028,72 рубля (платежи за период с 30.06.2014 по 31.12.2014) и расчет договорной неустойки, составившей 2 960 334,19 рубля по состоянию на 08.07.2015.

Отсутствие платежей со стороны ответчика за период с 30.06.2014 по 31.12.2014 явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика договорную неустойку, в удовлетворении требования о взыскании задолженности, фактически являющейся суммой предоплаты, суд отказал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12 по делу N А56-66569/2010 установлено, что договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора и не является смешанным, включающим в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда, а нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное в части 1 статьи 14 Закона "О теплоснабжении" подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение)), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 8 указанной статьи отражено, что плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

По условиям пункта 16 названной статьи, подключение (технологическое присоединение) к системам теплоснабжения тепловых сетей и источников тепловой энергии осуществляется в сроки, определенные в соответствии со схемой теплоснабжения.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе, подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы принимающего устройства в тепловой сети.

В силу пункта 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 307), подключение объекта осуществляется в порядке, который включает следующие этапы:

- выбор заявителем теплоснабжающей организации или теплосетевой организации (исполнителя);

- заключение договора о подключении, в том числе подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения и выдача условий подключения, являющихся неотъемлемой частью указанного договора;

- исполнение сторонами условий договора о подключении, в том числе подключение объекта к системе теплоснабжения и подписание сторонами акта о подключении объекта и акта разграничения балансовой принадлежности.

В пункте 31 Правил N 307 установлено, что нормативный срок подключения не может превышать для теплопотребляющих установок 18 месяцев с даты заключения договора о подключении, если более длительные сроки не указаны в инвестиционной программе исполнителя, а также в инвестиционных программах организаций, владеющих на праве собственности или ином законном основании смежными тепловыми сетями и (или) источниками тепловой энергии, с которыми заключены договоры о подключении, в связи с обеспечением технической возможности подключения, но при этом срок подключения не должен превышать 3 лет.

Подключение к системам теплоснабжения тепловых сетей и источников тепловой энергии осуществляется в сроки, определенные в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 35 Правил N 307, при исполнении договора о подключении исполнитель обязан:

- осуществить действия по созданию (реконструкции, модернизации) тепловых сетей до точек подключения и (или) источников тепловой энергии, а также по подготовке тепловых сетей к подключению объекта и подаче тепловой энергии не позднее установленной договором о подключении даты подключения;

- проверить выполнение заявителем условий подключения и установить пломбы на приборах (узлах) учета тепловой энергии и теплоносителя, кранах и задвижках на их обводах в установленный договором о подключении срок со дня получения от заявителя уведомления о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя с составлением и подписанием акта о готовности;

- осуществить не позднее установленной договором о подключении даты подключения (но не ранее подписания акта о готовности) действия по подключению к сети инженерно-технического обеспечения внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта (если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя);

- принять либо отказать в принятии предложения о внесении изменений в договор о подключении в течение 30 дней с даты получения предложения заявителя при внесении изменений в проектную документацию.

Из пунктов 3 и 29 Правил N 307 следует, что по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению; внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил N 307).

Из материалов дела следует и не опровергнуто истцом, что технические условия им не выполнены; фактическое технологическое присоединение по договору отсутствует, названные в пункте 43 Правил N 307 документы сторонами не составлялись.

Внесение спорных семи платежей, как следует из буквального смысла текста договора, следует квалифицировать как авансовый платеж за услугу по технологическому присоединению. Договором не предусмотрено выполнение истцом каких-либо технических или иных мероприятий к срокам внесения предварительных платежей. В силу пункта 36 Правил N 307 при исполнении договора о подключении исполнитель имеет право изменить дату подключения подключаемого объекта на более позднюю без изменения сроков внесения платы за подключение в случае, если заявитель не соблюдает установленные договором сроки внесения платы за подключение.

Таким образом, выполнение истцом (исполнителем) обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению обусловлено исполнением ответчиком (заказчиком) встречного обязательства по внесению в установленные сроки платы за подключение (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Такое же условие содержится в пункте 5.1 договора, предусматривающего право исполнителя расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неперечисления денежных средств в сроки, установленные договором.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, согласно которому спорная сумма задолженности является предварительной оплатой по договору, при этом, как обоснованно указал суд, действующим законодательством право требования внесения предварительной оплаты по договору не предусмотрено. Суд указал, что истец имеет право применить иные меры защиты нарушенных прав, а не требовать уплаты авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до окончания его исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 договора он действует до 18.02.2017. Срок действия договора или условий подключения, действовавших в течение 34 месяцев (до 18.04.2016), сторонами не продлевался.

Следовательно, в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается действующим до окончания его исполнения.

Таким образом, позиция ответчика, согласно которой договор прекращен, является несостоятельной. Доводы о неисполнимости договорных обязательств со стороны истца документально не подтверждены и в силу их недоказанности отклоняются апелляционным судом.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по уплате предусмотренных договором платежей установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных пунктом 3.2 договора (о графике платежей), исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, не оплаченной заказчиком исполнителю, за каждый день просрочки.

Из буквального содержания названного условия следует, что обязанность по уплате неустойки возникает у заказчика в любом случае нарушения срока исполнения обязательства по внесению платежей, вне зависимости от оснований, по которым допущена просрочка.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 68 постановления от 24.03.2016 N 7 разъяснил, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет неустойки, заявленной ко взысканию истцом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил указанное требование.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда правомерными и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам оставлены за подателями в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 по делу N А56-21509/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало