Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 15АП-13945/16

Требование: о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

01 ноября 2016 г.

дело N А32-18103/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.,

при участии:

от Галциди Александра Ивановича: представитель Зыкин В.Л., паспорт, по доверенности от 22.07.2016;

от ПАО "Газпром": представитель Дорин А.М., паспорт, по доверенности от 25.04.2016;

от ОАО "Запсибгазпром": представитель не явился, извещено;

от ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк "Дельфин": представитель не явился, извещено;

от ООО "Универсалюгсервис": представитель не явился, извещено;

от ООО "Форвард": представитель не явился, извещено;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галциди Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 по делу N А32-18103/2007 об отмене обеспечительных мер

по иску открытого акционерного общества "Газпром"

к открытому акционерному обществу "Запсибгазпром", закрытому акционерному обществу "Парк культуры и отдыха "Аквапарк "Дельфин", обществу с ограниченной ответственностью "Универсалюгсервис"

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Форвард",

о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Газпром" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Запсибгазпром", закрытому акционерному обществу "Парк культуры и отдыха "Аквапарк "Дельфин", обществу с ограниченной ответственностью "Универсалюгсервис" о признании права собственности на объекты, составляющие имущественный комплекс "Аквапарк "Дельфин" и истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчиков - ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк "Дельфин", ООО "Универсалюгсервис", обязании ответчиков передать истцу имущественный комплекс "Аквапарк "Дельфин".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовало общество с ограниченной ответственностью "Форвард".

Определением суда первой инстанции от 11.09.2007 по заявлению ОАО "Газпром" принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на объекты, составляющие имущественный комплекс "Аквапарк "Дельфин" (с. Небуг Туапсинского района Краснодарского края): литер Al, A1-1 - очистные сооружения (адм. здание) кадастровый номер 23:33:0:5:2003-82; литер "Б1" - водная дискотека "Арена", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-115; литер "Г" - нежилое (склад), кадастровый номер 23:33:0:6:2003-159; литер "К" - вольер для птиц и животных, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-120; литер "Л" - вспомогательное "Теремок", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-122; литер "М"-нежилое (столярка), кадастровый номер 23:33:0:6:2003-148; литер "Ц"- игровой павильон "Околица", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-119; литер "Щ" - бассейн "Жемчужина", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-114; литер "Э" - водная горка красная "Старт", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-132; литер "Ю" - водная горка "Вираж", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-165; литер "Я" - водная горка красная "Марафон", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-118; литер "55,56,57" - водопад декоративный "Капель", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-154; литер 62 - сооружение (площадка "Иллюзион" - 1 595,1 кв.м), кадастровый номер 23:33:0:6:2003-125; литер "66" - сооружение (скульптурная композиция "Дельфин"), кадастровый номер 23:33:0:6:2003-158; кабельные линии 0,4 кВт, 1321,5 м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-168; кабельные слаботочные линии 703 м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-173; водопровод питьевой воды 358 п.м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-171; водопровод технической воды 528 п.м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-136; напорная фекальная канализация 110 п.м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-129; самотечная фекальная канализация - 2 системы, 204 п.м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-135; ливневая канализация из асб/цм. тр. 460 м 17 см кол., кадастровый номер 23:33:0:6:2003-116; ливневая канализационная сеть из железобетонных труб (безнапорная) протяженностью 19 п.м, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, аквапарк "Дельфин", условный номер объекта 23:33:0:13.2003-7, система подачи воды на аттракционы и бассейны - 2 системы 1 118,5 п.м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-160; автостоянка, литер I, материал - ж/бетонные плиты, высота (глубина) 0,15 м, общая площадь 3 952,3 кв.м, адрес: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, аквапарк "Дельфин", условный номер объекта 23:33:0:13.2003-6.

Вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2009, иск был удовлетворен в части. За ОАО "Газпром" признано право собственности ОАО "Газпром" на объекты, составляющие имущественный комплекс "Аквапарк "Дельфин" (с. Небуг Туапсинского района Краснодарского края): литер А1, А1-1 - очистные сооружения (адм. здание) кадастровый номер 23:33:0:5:2003-82; литер "Б1" - водная дискотека "Арена", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-115; литер "Г" - нежилое (склад), кадастровый номер 23:33:0:6:2003-159; литер "К" - вольер для птиц и животных, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-120; литер "Л" - вспомогательное "Теремок", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-122; литер "М" - нежилое (столярка), кадастровый номер 23:33:0:6:2003-148; литер "Ц" - игровой павильон "Околица", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-119; литер "Щ" - бассейн "Жемчужина", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-114; литер "Э" - водная горка красная "Старт", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-132; литер "Ю" - водная горка "Вираж", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-165; литер "Я" - водная горка красная "Марафон", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-118; литер "55,56,57" - водопад декоративный "Капель", кадастровый номер 23:33:0:6:2003-154; литер 62 - сооружение (площадка "Иллюзион" - 1 595,1 кв. м), кадастровый номер 23:33:0:6:2003-125; литер "66" - сооружение (скульптурная композиция "Дельфин"), кадастровый номер 23:33:0:6:2003-158; кабельные линии 0,4 кВт., 1321,5 м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-168; кабельные слаботочные линии 703 м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-173; водопровод питьевой воды 358 п. м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-171; водопровод технической воды 528 п. м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-136; напорная фекальная канализация 110 п. м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-129; самотечная фекальная канализация - 2 системы, 204 п.м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-135; ливневая канализация из асб/цм. тр. 460 м 17 см. кол., кадастровый номер 23:33:0:6:2003-116; ливневая канализационная сеть из железобетонных труб (безнапорная) протяженностью 19 п. м, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, аквапарк "Дельфин", условный номер объекта 23:33:0:13.2003-7; система подачи воды на аттракционы и бассейны - 2 системы 1 118.5 п.м, кадастровый номер 23:33:0:6:2003-160; автостоянка, литер I, материал - ж/бетонные плиты, высота (глубина) 0,15 м, общая площадь 3952,3 кв. м, адрес: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, аквапарк "Дельфин", условный номер объекта 23:33:0:13.2003-6. В пользу ОАО "Газпром" из чужого незаконного владения ООО "Универсалюгсервис" истребован имущественный комплекс "Аквапарк "Дельфин" (с. Небуг Туапсинского района Краснодарского края), включающий в себя следующие объекты: автостоянка, литер I, материал - ж/бетонные плиты, высота (глубина) 0.15 м, общая площадь 3952,3 кв. м, адрес: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, аквапарк "Дельфин", условный номер объекта 23:33:0:13.2003-6, ливневая канализационная сеть из железобетонных труб (безнапорная) протяженностью 19 п. м, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, аквапарк "Дельфин", условный номер объекта 23:33:0:13.2003-7. В остальной части иска отказано.

18.07.2016 Галциди Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 11.09.2007. Заявление мотивировано тем, что сохранение принятых данным определением обеспечительных мер нарушает его право собственности на спорные по настоящему делу объекты, которое (право собственности) было признано вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10.06.2011 по делу N 2-973/11.

Определением суда первой инстанции от 01.08.2016 в удовлетворении заявления А.И. Галциди отказано. Определение мотивировано тем, что А.И. Галциди не является лицом, участвующим в деле, а кроме того, судом первой инстанции установлена конкуренция в правовых выводах судебных актов арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

А.И. Галциди обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил определение отменить и принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Суд первой инстанции не принял во внимание, что в иске в части признания права собственности на 9 объектов отказано, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер в отношении данных объектов отсутствуют. При этом сохранение меры по обеспечению иска нарушает права собственности А.И. Галциди на данные объекты, которые были признаны вступившим в законную силу решением решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10.06.2011 по делу N 2-973/11 и в 2011 году зарегистрированы в ЕГРП. Суд первой инстанции не принял во внимание пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражным судами обеспечительных мер", а также пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым с ходатайством об отмене принятых по делу обеспечительных мер вправе обратиться не только лица, участвующие в деле, но также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер. Принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2007 по настоящему делу меры по обеспечению иска нарушают права А.И. Галциди на принадлежащие объекты недвижимости. Суд первой инстанции не принял во внимание, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек еще 23.04.2012, в связи с чем постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 не может быть принудительно исполнено. Решениями Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15.01.2010 по делу N 2-110/10 и от 10.06.2011 по делу N 2-973/11 право собственности на весь имущественный комплекс "Аквапарк "Дельфин" (78 объектов недвижимости) было признано первоначально за А.А. Лусикяном А.А., а впоследствии - за А.И. Галциди. При этом ОАО "Газпром" и ОАО "Запсибгазпром" обжаловали решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15.01.2010 по делу N2-110/10, однако кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 им было отказано. Впоследствии ОАО "Газпром" отказалось от этих объектов, заключив с ОАО "Запсибгазпром" два договора об уступке прав (требований) N 01435-УПТ и N 014036-УПТ от 27.08.2012, в рамках которых строилась вторая очередь Аквапарка "Дельфин" в пос. Небуг Туапсинского района Краснодарского края. По гражданскому делу N 2-218/13 Туапсинским районным судом Краснодарского края 11.02.2013 было утверждено мировое соглашение между ОАО "Запсибгазпром" и А.И. Галциди, в соответствии с которым ОАО "Запсибгазпром" отказалось от правопритязаний на объекты, составляющие имущественный комплекс второй очереди Аквапарка "Дельфин", а А.И. Галциди обязался возместить ОАО "Запсибгазпром" расходы на строительство указанных объектов в сумме 83 791 380 руб. 49 коп. Также между ОАО "Запсибгазпром" и Галциди А.И. было заключено соглашение от 11.02.2013 об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многофункционального комплекса "Панорама" N 010611/1 от 01.06.2011, по которому Галциди А.И. уступил в пользу ОАО "Запсибгазпром" права и обязанности по договору участия в долевом строительстве многофункционального комплекса "Панорама" N 010611/1 от 01.06.2011 за 83 791 380 руб. 49 коп. Указанные денежные обязательства были прекращены зачетом на основании соглашения от 12.02.2013. Отсутствие претензий ОАО "Газпром" к Галциди А.И., не принятие мер по исполнению судебного акта по настоящему делу, договоры N 01435-УПТ и N 014036-УПТ, отсутствие писем ОАО "Газпром" о необходимости сохранения обеспечительных мер, свидетельствуют о том, что ОАО "Газпром" уже не нужны эти объекты.

Определением апелляционного суда от 24.10.2016 в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Чотчаева Б.Т. на судью Еремину О.А. в связи с нахождением судьи Чотчаева Б.Т. в отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Представитель заявителя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчики и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей заявителя и истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению А.И. Галциди - прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2007 по настоящему делу по заявлению ОАО "Газпром" принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на 26 спорных объектов, составляющих имущественный комплекс "Аквапарк "Дельфин".

Вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2009, спор был разрешен по существу, иск удовлетворен в части. При этом вопрос о действии обеспечительных мер по всем объектам разрешен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

А.И. Галциди не является лицом, участвующим в настоящем деле, в силу чего право на подачу ходатайства об отмене обеспечительных мер по основанию части 1 статьи 97 АПК РФ у него отсутствует.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражным судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

Таким образом, наряду с лицами, участвующими в деле, с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший, вправе обратиться лицо, лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер. Данное право указанного лица основано на статье 42 АПК РФ, в соответствии с которой лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При оценке наличия у А.И. Галциди права на обращение с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу, по основанию статьи 42 АПК РФ апелляционный суд установил следующее.

Обеспечительные меры, об отмене которых просит А.И. Галциди, были приняты определением суда первой инстанции от 11.09.2007.

В обоснование того, что данным определением нарушены права и интересы А.И. Галциди, заявитель ссылается на то, что он является собственником спорных объектов. Из приведенных И.А. Галциди доводов следует, что право собственности на объекты, на которые был наложен арест в рамках настоящего дела, признано за заявителем вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10.06.2011 по делу N 2-973/11 по иску А.И. Галциди к А.А. Лусикян; решение мотивировано фактом приобретения соответствующего имущества А.И. Галциди у А.А. Лусикян по договору купли-продажи от 24.03.2010, в регистрации которого УФРС по Краснодарскому краю было отказано по основанию несоответствия законодательству представленных на регистрацию документов и наличия арестов на часть объектов (спорных по настоящему делу); суд пришел к выводу о заключенности договора от 24.03.2010, установил факты передачи имущества продавцом покупателю и оплаты последним приобретенного имущества.

В 2011 году на основании решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10.06.2011 по делу N 2-973/11 права на соответствующие объекты недвижимости (включая спорные по настоящему делу) были зарегистрированы в ЕГРП, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

Таким образом, из представленных А.И. Галциди доказательств следует, что на день принятия обеспечительных мер, об отмене заявлено ходатайство, А.И. Галциди не являлся собственником объектов, в отношении которых была применена обеспечительная мера в виде ареста.

Основания для вывода о том, что на день принятия определения от 11.09.2007 А.И. Галциди обладал в отношении этих объектов каким-либо иным субъективным правом, с точки зрения материалов дела и доводов заявителя отсутствуют.

Поскольку на день принятия определения от 11.09.2007 А.И. Галциди не являлся собственником спорных объектов, а равно не обладал в отношении этих объектов каким-либо иным субъективным правом, постольку отсутствуют основания для вывода о том, что данное определение было принято о правах и об обязанностях А.И. Галциди.

При таких обстоятельствах А.И. Галциди не обладает правом на обращение с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу, по основанию статьи 42 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, сделав правильный вывод об отсутствии у А.И. Галциди права на обращение с ходатайством об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ, необоснованно рассмотрел соответствующее ходатайство по существу.

В отсутствие у А.И. Галциди права на обращение с ходатайством об отмене обеспечительных мер по настоящему делу в порядке статьи 97 АПК РФ производство по данному ходатайству подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В условиях, когда право собственности на часть спорных объектов признано за ОАО "Газпром" вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по настоящему делу, а право собственности А.И. Галциди на спорные по настоящему делу объекты признано вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, и при этом ни ОАО "Газпром", ни А.И. Галциди не участвовали в делах, судебными актами по которым права собственности на тождественные объекты было признано за каждым из них, А.И. Галциди может обратиться с самостоятельным иском об освобождении имущества от ареста, который подлежит рассмотрению по правилам искового производства (пункт 51 Постановления N 10/22).

В силу изложенного определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 подлежит отмене, а производство по заявлению А.И. Галциди об отмене обеспечительных мер подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 августа 2016 года по делу N А32-18103/2007 отменить.

Производство по заявлению Галциди Александра Ивановича об отмене обеспечительных мер прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина