Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 12АП-9962/16

г. Саратов

13 сентября 2016 г.

Дело N А12-32584/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Астафьевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравцова Михаила Ивановича (г. Волгоград),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2016 года по делу N А12-32584/2016, судья Архипова С.Н.,

о передаче по подсудности дела N А12-32584/2016 на рассмотрение арбитражного суда города Москвы,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Техсервис" Пауловой А.В., действующей на основании доверенности от 23.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Кравцова Михаила Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техсервис". Определением суда от 17.06.2016 данное заявление принято к производству.

В судебном заседании должник ходатайствовал о передаче дела о его банкротстве в Арбитражный суд г. Москвы по подсудности, поскольку 27.05.2016 ООО "Техсервис" сменило место нахождения с г. Волгограда на г. Москву, в подтверждение чего представлен лист записи ЕГРЮЛ. При этом, определением суда от 27.05.2016 по делу N А40-115294/2016-66-143 возбуждено производство по заявлению Компании с ограниченной ответственностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД о банкротстве ООО "Техсервис".

25 июля 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области дело N А12-32584/2016 о признании банкротом ООО "Техсервис" передано на рассмотрение Арбитражному суду г. Москвы (дело N А40-115294/2016-66-143).

Кравцов Михаил Иванович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Техсервис" просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2016 года по делу N А12-32584/2016 оставить без изменений по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам ст. 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Учитывая изложенное, заявление Кравцова Михаила Ивановича о признании должника несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в рамках дела N А40-115294/2016-66-143, поскольку местом регистрации должника с 27.05.2016 является г. Москва и Компания с ограниченной ответственностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД первой подала заявление о банкротстве должника по его месту регистрации в г. Москве.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2016 года по делу N А12-32584/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров