Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 12АП-2501/20 по делу N А12-32584/2016

г. Саратов

10 июня 2020 г.

Дело N А12-32584/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании с ограниченной ответственностью "Лобиум Холдингз ЛТД" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2020 года по делу N А12-32584/2016 (судья Кулик И.В.),

по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" Панкова Олега Михайловича и общества с ограниченной ответственностью "БОСС" об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной

ответственностью "Техсервис" (ИНН 3444115785, ОГРН 1043400326188, 400131, г. Волгоград, пр-кт В.И. Ленина, д.2Б),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 ООО "Техсервис" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Панков О.М.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства административно-общественного комплекса, расположенного по адресу: город Волгоград, улица Профсоюзная, 3, кадастровый номер 34:34:050030:65, степень готовности 71%.

06.02.2020 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.04.2018.

11.02.2020 ООО "БОСС" также обратилось в суд с заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.04.2018.

Указанные заявления приняты судом к производству и назначены к рассмотрению в одном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2020 обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.04.2018 отменены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, КОО "Лобиум Холдингз ЛТД" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2020 отменить.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно положения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку судебное заседание по заявлению ООО "БОСС" об отмене обеспечительных мер было назначено менее чем за 15 рабочих дней, то есть без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле. Указанное привело к тому, что КОО "Лобиум Холдингз ЛТД" не смог изучить доводы заявления ООО "БОСС" и представить возражения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьёй 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьёй не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Вместе с тем, в настоящем случае подача заявлений об отмене обеспечительных мер было обосновано отпадением оснований для их дальнейшего сохранения.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости от 20.04.2016, заключенного между ООО "Техсервис" и КОО "Лобиум Холдингз ЛТД"; соглашения о переводе долга от 28.03.2016 между КОО "Лобиум Холдингз ЛТД", ООО "Техсервис" и ООО "Офис Регион"; соглашения о зачете встречных однородных требований от 02.09.2016 КОО "Лобиум Холдингз ЛТД" и ООО "Техсервис"; применении последствий недействительности сделок.

Кроме того, 19.02.2018 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 15.03.2017 и применении последствий недействительности.

Указанные заявления приняты судом к производству и определением суда от 27.07.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 06.04.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительством административно-общественного комплекса, расположенного по адресу: город Волгоград, улица Профсоюзная, 3, кадастровый номер 34:34:050030:65, правообладателем которого является КОО "Лобиум Холдингз ЛТД".

Определением суда от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2020, признан недействительным, в том числе, договор купли-продажи недвижимости от 20.04.2016 и применены последствия недействительности сделки: обязать КОО "Лобиум Холдингз ЛТД" возвратить в конкурсную массу должника объект незавершенного строительства административно-общественный комплекс, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 3, кадастровый номер 34:34:050030:65; внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права собственности ООО "Техсервис" на указанный объект незавершенного строительства.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, конкурсным управляющим представлены сведения об обращении 05.02.2020 на государственную регистрацию прав в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

Таким образом, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, что обоснованно расценено судом первой инстанции как основание для их отмены.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, со ссылкой на то, что вопреки положениям статьи 121 АПК РФ судебное заседание по заявлению ООО "БОСС" об отмене обеспечительных мер было назначено менее чем за 15 рабочих дней, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами ст. 93 и ч. 2 ст. 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном ч. 3 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

Таким образом, извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу об отмене обеспечении иска, является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не усмотрел оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание для рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер по заявлениям конкурсного управляющего и ООО "БОСС" с учётом указанных в заявлениях обстоятельств, на которые лица ссылались в качестве оснований для отмены обеспечительных мер. В связи с чем, неизвещение судом первой инстанции лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания по вопросу об отмене обеспечительных мер, не противоречит положениям ст. 93, ч. 2 ст. 97 АПК РФ.

Более того, ссылаясь на невозможность изучить доводы заявления ООО "БОСС" и представить возражения в суде первой инстанции, имея достаточное время, КОО "Лобиум Холдингз ЛТД" не произвело указанных действий и в суде апелляционной инстанции. Каких-либо возражений по существу отмены обеспечительных мер апеллянтом также не заявлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные по данной категории споров государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем, на основании статьи 333.40 НК РФ, уплаченная Ромашовым Д.Г. государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2020 года по делу N А12-32584/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Ромашову Денису Геннадьевичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную платёжным поручением N 647165 от 26 февраля 2020 года государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова