Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 04АП-6283/15

г. Чита

22 декабря 2016 г.

Дело N А19-3505/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Техова Руслана Георгиевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2016 года по ходатайству арбитражного управляющего Техова Руслана Георгиевича об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А19-3505/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Гидроэлектромонтаж-Сибирь" о признании общества с ограниченной ответственностью "АнгараСпецСтрой" (ОГРН 1093850018613, ИНН 3811132500, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 182, литер Ж, офис 56) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АнгараСпецСтрой" ( далее - ООО "АнгараСпецСтрой", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Техов Руслан Георгиевич (далее - Техов Р.Г.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2016 в отношении ООО "АнгараСпецСтрой" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Техов Р.Г.

Арбитражный управляющий Техов Р.Г. 02.08.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 431 276 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2019 года заявление об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворено частично; суд утвердил размер процентов по вознаграждению временного управляющего Техова Р.Г. за процедуру наблюдения в отношении ООО "АнгараСпецСтрой" в размере 60 000 руб., в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Арбитражный управляющий Техов Р.Г., не согласившись с определением суда от 09.09.2016 в части отказанных в удовлетворении требований, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд ошибочно применил к рассматриваемым правоотношениям п. 10 ст. 20.6 и п. 5 и 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2015. Право на вознаграждение у арбитражного управляющего возникает в связи с исполнением возложенных на него обязанностей, поэтому моментом возникновения такого права является момент возложения обязанностей, в данном случае - обязанностей временного управляющего. Новая редакция п.10 ст. 20.6 Закона о банкротстве распространяются на процедуры, которые были введены после даты вступления в силу этой редакции. В качестве обоснования момента возникновения соответствующего правоотношения суд сослался на п.9 ст. 20.6 Закона о банкротстве. Между тем, такая ссылка не может быть признана законной обоснованной, поскольку в приведенной норме закон лишь предусматривает момент выплаты вознаграждения, но не момент возникновения права на него. Поскольку процедура наблюдения в отношении ООО "АнгараСпецСтрой" введена определением суда от 16.06.2015 ( резолютивная часть объявлена 10.06.2015), конкурсное производство открыто 22.01.2016 (резолютивная часть от 19.01.2016), расчет процентов по вознаграждению временного управляющего должен быть произведен согласно Закону о банкротстве, в редакции действующей на дату введения наблюдения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, процедура наблюдения в отношении ООО "АнгараСпецСтрой" введена определением суда 16.06.2015 (резолютивная часть определения объявлена 10.06.2015), конкурсное производство открыто 22.01.2016 (резолютивная часть решения объявлена 19.01.2016).

Арбитражным управляющим Теховым Р.Г. исчислены проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 431 276 руб., исходя из действительной стоимости имущества должника, составляющей 140 638 000 руб.

Согласно заявлению и представленным документам размер действительной стоимости активов должника составляет 140 638 000 руб., из которых 139 814 000 руб. - основные средства по оценочной стоимости согласно инвентаризационным описям, 274 000 руб. - денежные средства на расчетном счете согласно выписке по лицевому счету должника, 550 000 руб. - дебиторская задолженность, поступившая от дебиторов на расчетный счет должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично ходатайство арбитражного управляющего Техова Р.Г. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, руководствовался пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 195-ФЗ и от 17 декабря 2009 г. N 323-ФЗ и с учетом действительной стоимости имущества ООО "АнгараСпецСтрой" утвердил проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Апелляционный суд полагает подлежащим изменению обжалуемый судебный акт, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Ограничение суммы процентов введено Законом N 391-ФЗ, которым пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве изложен в редакции, согласно которой сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает 60 000 руб.

В соответствии с пунктом 9 статьи 23 Закона N 391-ФЗ, действие положения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 391-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу Закона N 391-ФЗ (29.12.2015).

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, а размер указанной суммы определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства).

На основании пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу о применении в отношении суммы процентов вознаграждения временного управляющего ограничения установленного новой редакцией пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ в размере 60 000 руб.

Вместе с тем указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Процедура наблюдения в отношении ООО "АнгараСпецСтрой" введена определением суда 16.06.2015 (резолютивная часть определения объявлена 10.06.2015), конкурсное производство открыто 22.01.2016 (резолютивная часть решения объявлена 19.01.2016).

Таким образом, правоотношения между должником и временным управляющим по поводу осуществления им мероприятий процедуры наблюдения возникли с 16.06.2015 в связи с получением согласия Техова Р.Г. на его утверждение с вознаграждением и суммой процентов, которые предусматривались Законом о банкротстве в редакции, действовавшей в тот период времени.

Поэтому право на получение процентов, исчисляемых по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве (без ограничения суммы), у Техова Р.Г. возникло до момента принятия новой редакции названного Закона.

С учетом изложенного, при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего в настоящем случае подлежит применению пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2016 по делу N А74-2865/2015.

Теховым Р.Г. были представлены в материалы дела отчеты экспертов, подтверждающие действительную стоимость имущества должника, выявленную в ходе процедуры наблюдения. Исходя из представленных отчетов (л.д.33-40), размер действительной стоимости активов должника составляет 140 638 000 руб., из которых 139 814 000 руб. - основные средства по оценочной стоимости, 274 000 руб. - денежные средства на расчетном счете согласно выписке по лицевому счету должника, 550 000 руб. - дебиторская задолженность, поступившая от дебиторов на расчетный счет должника.

При таких обстоятельствах расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 431 276 руб., и подлежит утверждению в данном размере.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2016 года по делу N А19-3505/2015 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Ходатайство арбитражного управляющего Техова Руслана Георгиевича об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворить.

Утвердить размер процентов по вознаграждению временного управляющего Техова Руслана Георгиевича за процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "АнгараСпецСтрой" в размере 431 276 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова