Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 11АП-15231/16

г. Самара

30 ноября 2016 г.

Дело N

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,

с участием:

от акционерного общества "Логопарк Биек Тау" в лице конкурсного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича - Санин А.С. доверенность от 08.11.2016 г. до перерыва, после перерыва Медников И.В. доверенность от 11.01.2016 г. до перерыва, после перерыва извещен, не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - Хазиева Л.З. доверенность от 11.01.2016 г. до перерыва, после перерыва извещен, не явился,

от Государственной корпорации "Банк развития и внеэкономической деятельности" ("Внешэкономбанк") - Белоглазов А.В. доверенность от 02.03.2016 г. до перерыва, после перерыва извещен, не явился,

от Акционерного общества "БТА Банк" - Стасюк И.В. доверенность от 30.12.2015 г. до и после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2016 года, в помещении суда, апелляционную жалобу

лица, не участвующего в деле - Акционерного общества "БТА Банк",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2016 года по делу N А65-14585/2016 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по заявлению акционерного общества "Логопарк Биек Тау" в лице конкурсного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича, Высокогорский район, д. Макаровка (ОГРН 1616016850; 1616016850),

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственной корпорации "Банк развития и внеэкономической деятельности" ("Внешэкономбанк"),

о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности в отношении недвижимого имущества ЗАО "Логопарк Биек Тау", выраженные в сообщениях:

- от 07.06.2016 г. N 16/047/001/2016-4908 в отношении земельного участка, площадью 454817 кв.м, земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, Семиозерское сельское поселение, д. Макаровка, ул. Березовая, д 10, кадастровый номер 16:16:212901:69;

- от 07.06.2016 г. N 16/047/001/2016-4911 в отношении здания корпуса N 2, назначение нежилое, 4 - этажный, площадью 99164,9 кв.м. инв. N 241/2, лит. А, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 9, кадастровый номер 16:16:212901:285;

- от 07.06.2016 г. N 16/047/001/2016-4910 в отношении здания корпуса N 3, назначение нежилое, 4-этажное, общей площадью 59411,5 кв.м., инв. N 241/1, литер А, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул. Березовая, д 10, кадастровый номер 16:16:212901:284;

- от 07.06.2016 г. N 16/047/001/2016-4912 в отношении распределительной подстанции (РП-10 кв), назначение нежилое, 1 этажное, площадью 55,6 кв.м., инв. N 241/3, литер А, расположенная по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, Семиозерское сельское поселение, д. Макаровка, ул. Березовая, д 11, кадастровый номер 16:16:212901:283;

и об обязании в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности вышеуказанного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Логопарк Биек Тау" в лице конкурсного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - ответчик), с учетом уточнения предмета требования, о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности в отношении недвижимого имущества ЗАО "Логопарк Биек Тау", выраженные в сообщениях:

от 07.06.2016 г. N 16/047/001/2016-4908 в отношении земельного участка, площадью 454817 кв.м, земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, Семиозерское сельское поселение, д. Макаровка, ул. Березовая, д 10, кадастровый номер 16:16:212901:69;

от 07.06.2016 г. N 16/047/001/2016-4911 в отношении здания корпуса N 2, назначение нежилое, 4 - этажный, площадью 99164,9 кв.м. инв. N 241/2, лит. А, расположенного по: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 9, кадастровый номер 16:16:212901:285;

- от 07.06.2016 г. N 16/047/001/2016-4909 в отношении котельной, назначение нежилое, 1 этажное, площадью 352,3 кв.м., инв. N 241-17, литер С, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул. Березовая, дом 9А, кадастровый номер 16:16:212901:291 и об обязании в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности вышеуказанного недвижимого имущества (том 1 л.д. 4-8).

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета - Государственная корпорация "Банк развития и внеэкономической деятельности" ("Внешэкономбанк").

Решением суда первой инстанции от 01.09.2016 года заявление удовлетворено.

Арбитражный суд признал отказы в государственной регистрации права собственности, изложенные в сообщениях N 16/047/001/2016-4908, N 16/047/001/2016-4909, N 16/047/001/2016-4910, N16/047/001/2016-4911, N 16/047/001/2016-4912 от 07.06.2016 г., незаконными, и обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ) в пятидневный срок со дня получения настоящего решения осуществить государственную регистрацию перехода права собственности в отношении следующего недвижимого имущества:

- земельного участка, площадью 454 817 кв.м., земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, Семиозерское сельское поселение, д. Макаровка, ул. Березовая, д 10, кадастровый номер 16:16:212901:69;

- здания корпуса N 2, назначение нежилое, 4 - этажный, площадью 99 164,9 кв.м. инв. N 241/2, лит. А, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 9, кадастровый номер 16:16:212901:285;

- здания корпуса N 3, назначение нежилое, 4-этажное, общей площадью 59 411,5 кв.м., инв. N 241/1, литер А, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 10, кадастровый номер 16:16:212901:284;

- распределительной подстанции (РП-10 кв), назначение нежилое, 1 этажное, площадью 55,6 кв.м., инв. N 241/3, литер А, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, Семиозерское сельское поселение, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 11, кадастровый номер 16:16:212901:283;

- котельной, назначение нежилое, 1 этажное, площадью 352,3 кв.м., инв. N 241 -17, литер С, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул.Березовая, д. 9А, кадастровый номер 16:16:212901:291 (том 2 л.д. 122-129).

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый отказ в регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, отказом в осуществлении государственной регистрации перехода права заявителю и его кредиторам причиняется имущественный ущерб в виде невозможности своевременно завершить процедуру конкурсного производства и произвести расчет с кредиторами, необходимости длительного несения затрат на содержание недвижимого имущества (налоговые, коммунальные и эксплуатационные расходы).

До начала заседания суда первой инстанции от АО "БТА Банк" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле заинтересованного лица (том 2 л.д. 66-67).

В обоснование ходатайства АО "БТА Банк" сослалось на то обстоятельство, что в отношении недвижимого имущества, отказ в регистрации перехода права собственности на которое является предметом спора по настоящему делу, постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21.01.2015 г. по уголовному делу разрешено наложение ареста в интересах АО "БТА Банк", признанного потерпевшим по уголовному делу N 311553 и объединенному с ним уголовному делу N 280011, по обвинению группы граждан.

Протокольным определением (том 2 л.д. 119-120) суд отказал в удовлетворении ходатайства АО "БТА Банк" о привлечении к участию в деле заинтересованного лица по следующим основаниям.

В указанном ходатайстве АО "БТА Банк" просило привлечь себя к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются: стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом, заявители и заинтересованные лица могут быть по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

В соответствии со статьей 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных настоящим Кодексом и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.

Заявителем по настоящему делу является АО "Логопарк Биек Тау", обратившееся в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по РТ в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает вступление в дело соистца, при этом каждый из истцов по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Из ходатайства АО "БТА Банк" какие-либо требования к Управлению Росреестра по РТ не следуют.

Арбитражный процесс различает: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица вступают в дело по их заявлениям.

Ходатайство АО "БТА Банк" не только не содержит сведений о том, каким именно третьим лицом он хочет участвовать в деле, но и вообще не содержит таких словосочетаний, как "вступление в дело" и "третье лицо".

Суд первой инстанции указал, что фраза в ходатайстве "судебный акт по настоящему делу может повлиять на права АО "БТА Банк" и ссылка на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица не могут быть произвольно расценены, как заявление АО "БТА Банк" о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены стороной. В данном случае, АО "БТА Банк" должен был заявить о вступлении в дело, а не о привлечении к участию в деле. Установление истинного волеизъявления АО "БТА Банк" в его отсутствие в судебном заседании не представляется возможным.

Суд первой инстанции отказал Акционерному обществу "БТА Банк" в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица на том основании, что в рамках настоящего спора оспаривается отказ Управления Росреестра по Республике Татарстан в регистрации перехода права собственности на пять объектов недвижимости заявителя, находящихся в залоге у Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанке)", по заявлению которого ЗАО "Логопарк Биек Тау" признано банкротом.

Оспариваемый отказ регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности затрагивает права и законные интересы ЗАО "Логопарк Биек Тау" и ГК "Внешэкономбанк", привлеченного к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. В отношении прав и законных интересов АО "БТА Банк" ответчиком решений не принималось, АО "БТА Банк" в рамках дела о банкротстве кредитором заявителя не является, требований к кому-либо в рамках настоящего дела им не заявлено.

По состоянию на день вынесения оспариваемых решений, а также в настоящее время, данные ЕГРП не содержат каких-либо сведений об аресте имущества ЗАО "Логопарк Биек Тау" в пользу АО "БТА Банк".

Приговор по уголовному делу со стороны АО "БТА Банк" не представлен, судом общей юрисдикции не принималось постановлений о присуждении в пользу АО "БТА Банк" какой-либо компенсация за счет недвижимого имущества ЗАО "Логопарк Биек Тау".

При осуществлении регистрирующим органом на основании настоящего решения перехода права собственности, такой судебный акт не повлияет на права и охраняемые интересы АО "БТА Банк", поскольку последний сможет обратить свои требования (в случае принятия судом общей юрисдикции приговора по уголовному делу в котором будет разрешен вопрос о притязаниях АО "БТА Банк") к новому собственнику - ГК "Внешэкономбанк", которому безусловно известно обо всех ограничениях в отношении недвижимого имущества.

В соответствии со статьями 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьим лицом по делу признается только такое лицо о правах и обязанностях которого может быть принят судебный акт.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в рассматриваемом споре АО "БТА Банк" не обосновало, какие его права и законные интересы будут затронуты принятым по делу решением. Непосредственно о правах и законных интересах АО "БТА Банк" спор не рассматривается, последний не являлся участником сделки, являющейся основанием для перехода права собственности. В ходе проведения мероприятий по государственной регистрации перехода права собственности АО "БТА Банк" каких-либо заявлений в регистрирующий орган не подавал, решений в отношении указанного лица регистрирующим органом не принималось.

Акционерное общество "БТА Банк" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2016 года по делу N А65-14585/2016, в которой просит, с учетом дополнительных письменных пояснений к апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела N А65-14585/2016 по правилам первой инстанции, производство по делу прекратить.

Податель жалобы в обоснование апелляционной жалобы указал на то, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, поскольку затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле.

Отмечает, что Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 21.01.2015 года по уголовному делу N 311553 разрешено наложение ареста на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 454817 кв.м, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, Семиозерское сельское поселение, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 10, кадастровый номер 16:16:212901:69;

- здание корпуса N 2, назначение нежилое, 4 - этажный, площадью 99164,9 кв.м. инв. N 241/2, лит. А, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул. Березовая, д 9, кадастровый номер 16:16:212901:285;

- здание корпуса N 3, назначение нежилое, 4 этажное, общей площадью 59411,5 кв.м., инв. N 241/1, литер А, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул. Березовая, д 10, кадастровый номер 16:16:212901:284;

- распределительная подстанция (РП- 10 кв), назначение нежилое, 1 этажное, площадью 55,6 кв.м., инв. N 241/3, литер А, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, Семиозерское сельское поселение, д. Макаровка, ул. Березовая, д 11, кадастровый номер 16:16:212901:283;

- котельную, назначение нежилое, 1 этажное, площадью 352,3 кв.м., инв N 241-17, литер С, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул. Березовая, д 9А, кадастровый номер 16:16:212901:283.

Арест наложен в интересах АО "БТА Банк", признанного потерпевшим по уголовному делу N 311553 и объединенному с ним уголовному делу N 280011 по обвинению Аблязова М.К., Бондаренко А.В., Белова А.П., Волкова А.Д., Воротынцева ДА., Кононенко И.В., Солодченко Р.В., Трофимова А.Г. и Удовенко А.А.

Податель жалобы считает, что решение от 01.09.2016 года по делу N А65-14585/2016 может повлиять на права АО "БТА Банк" не только как лица, в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим по уголовному делу, но и как гражданского истца, в защиту интересов которого по уголовному делу N 311553 накладывались и неоднократно продлевались аресты имущества.

Подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель АО "БТА Банк" поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.

Представители заявителя считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в письменных объяснениях (вх. от 11.11.2016 г., от 18.11.2016 г.).

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конституционным судом РФ были приняты постановления от 31.01.2011 г. N 1-П и постановлением от 21.10.2014 г. N 25-П указывающих на невозможность существования ареста в отношении имущества должника, после объявления его несостоятельным.

Считают несостоятельными доводы АО "БТА Банк" о том, что в отношении недвижимого имущества ЗАО "Логопарк Биек Тау" установлен арест в пользу БТА Банк, поскольку, исходя из судебной практики, с даты открытия конкурсного производства аресты прекращаются в силу прямого указания закона, принятие отдельного судебного акта по данному поводу не требуется.

Полагают, что АО "БТА Банк", не может быть признан заинтересованным лицом в настоящем споре, поскольку на момент принятия Управлением Росреестра по РТ оспариваемых сообщений в ЕГРП не существовало записей об аресте недвижимого имущества, в том числе установленных в пользу АО "БТА Банк".

В рассматриваемой ситуации (при отсутствии в ЕГРП записей об аресте) привлечение АО "БТА Банк" и отмена по этой причине решения суда первой инстанции является бессмысленным, поскольку те права, которые АО "БТА Банк", якобы, пытается защитить, а именно сохранение ареста и сохранение принадлежности имущества именно ЗАО "Логопарк Биек Тау", не будут защищены таким способом.

Просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве (вх. от 07.11.2016 г.).

Управление согласно с выводом суда первой инстанции, что решением арбитражного суда от 01.09.2016 г. не затрагиваются права АО "БТА Банк".

Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу АО "БТА Банк" без удовлетворения.

Представитель Государственной корпорации "Банк развития и внеэкономической деятельности" ("Внешэкономбанк") считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 03.11.2016 г.

Отмечает, что в рамках настоящего спора, оспариваются действия (бездействия), решение Управления Росреестра по Республике Татарстан об отказе в совершении регистрационных действий по переходу права собственности на ГК "Внешэкономбанк" в отношении объектов недвижимости, нереализованных на повторных торгах в деле о несостоятельности ЗАО "Логопарк Биек Тау".

Решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности принято о правах и законных интересах участников сделки - ЗАО "Логопарк Биек Тау" и ГК "Внешэкономбанк". В отношении прав и законных интересов АО "БТА Банк", регистрирующим органом решений не принималось.

Считает, что поскольку оспариваемый судебный акт не принят о правах и обязанностях АО "БТА Банк", в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 09.11.2016 года до 14 час 10 мин 16.11.2016 года.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". После перерыва судебное заседание было продолжено 16.11.2016 года в 14 час. 10 мин. и был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин 23.11.2016 г.

После перерыва судебное заседание было продолжено 23.11.2016 года в 14 час. 00 мин.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, письменные объяснения и отзывы на жалобу, заслушав объяснения участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как установлено материалами дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2014 г. по делу N А65-28225/2013 закрытое акционерное общество "Логопарк Биек Тау" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Корсаков Андрей Анатольевич.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2014 г. и 03.06.2014 г. по делу N А65-28225/2013 в реестр требований кредиторов ЗАО "Логопарк Биек Тау" включены требования ГК "Внешэкономбанк" по кредитному соглашению на сумму 4 227 307 859,48 руб., обеспеченных залогом недвижимого имущества.

08.04.2016 г. закрытое акционерное общество "Логопарк Биек Тау" и Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" обратились в Управление Росреестра по Республике Татарстан с совместным заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в отношении следующих объектов недвижимости (регистрационные номера расписок о получении документов N 16/047/001/2016-4908, 4909, 4910, 4911,4212 от 19.04.2016 г. и 5846 от 26.04.2016 г.):

- земельный участок, площадью 454817 кв.м, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, Семиозерское сельское поселение, д. Макаровка, ул. Березовая, д 10, кадастровый номер 16:16:212901:69;

- распределительная подстанция (РП-10 кв), назначение нежилое, 1 этажное, площадью 55,6 кв.м., инв. N 241/3, литер А, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, Семиозерское сельское поселение, д. Макаровка, ул. Березовая, д 11, кадастровый номер 16:16:212901:283;

- котельную, назначение нежилое, 1 этажное, площадью 352,3 кв.м., инв N 241 -17, литер С, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул. Березовая, дом 9А, кадастровый номер 16:16:212901:291 (далее - недвижимое имущество).

Основанием перехода права собственности является Соглашение от 30.11.2015 г. о передаче имущества должника ГК "Внешэкономбанк".

Управление Росреестра по РТ отказало в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, о чем 07.06.2016 г. были составлены пять сообщений (по количеству единиц недвижимого имущества) N 16/047/001/2016-4908, N 16/047/001/2016-4909, N 16/047/001/2016-4910, N 16/047/001/2016-4911, N 16/047/001/2016-4912, на том основании, что заявителем не представлены необходимые документы для осуществления государственной регистрации права собственности (абз. 10 п. 1 ст. 20 Закона) и лицо, выдавшее правоустанавливающий документ не уполномочено распоряжаться правом на данный объект (абз. 6 п. 1 ст. 20 Закона).

Не согласившись с указанными отказами ответчика, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Суд апелляционной инстанции установил, что в рамках настоящего спора оспаривается отказ Управления Росреестра по Республике Татарстан в регистрации перехода права собственности на пять объектов недвижимости акционерного общества "Логопарк Биек Тау", находящихся в залоге у Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанке)", по заявлению которого ЗАО "Логопарк Биек Тау" признано банкротом.

Таким образом, оспариваемый отказ Управления Росреестра по Республике Татарстан в государственной регистрации перехода права собственности затрагивает права и законные интересы ЗАО "Логопарк Биек Тау" и ГК "Внешэкономбанк", привлеченного к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Управлением Росреестра по Республике Татарстан в отношении прав и законных интересов АО "БТА Банк" решений не принималось.

В рамках дела о банкротстве АО "БТА Банк" кредитором заявителя не является.

Требований к кому-либо в рамках настоящего дела АО "БТА Банк" не заявлено.

С позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что принятый по настоящему делу судебный акт не затрагивает права и интересы Акционерного общества "БТА Банк".

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для привлечения Акционерного общества "БТА Банк" к участию в данном деле, поскольку о правах и обязанностях указанного лица судебный акт не был принят.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "БТА Банк" следует прекратить.

Руководствуясь статьями 101, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, - Акционерного общества "БТА Банк", прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "БТА Банк" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную Гришиным Максимилианом Александровичем по чеку-ордеру от 30.09.2016 г., в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

П.В. Бажан
Е.М. Рогалева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.