Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 13АП-25287/16 (ключевые темы: окончание срока - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - продление срока - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 13АП-25287/16

г. Санкт-Петербург

24 октября 2016 г.

Дело N А56-75342/2015/истр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Типанова Геннадия Анатольевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 по делу N А56-75342/2015/истр.2 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению временного управляющего ТСЖ "Терем" Вишнякова А.С. к руководителю Типанову Г.А. об истребовании документации должника,

установил:

Определением суда от 21.09.2016 апелляционная жалоба Типанова Геннадия Анатольевича, поданная на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 по делу N А56-75342/2015/истр.2 была оставлена без движения до 21.10.2016, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о судебном акте размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 22.09.2016.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, ул. 2-я Южная, д. 4, кв. 4, была получена подателем апелляционной жалобы 28.09.2016, что подтверждается уведомлением о вручении (заказное письмо N 190844 03 15811 5).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25287/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен