Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-24448/16 (ключевые темы: представители лиц участвующих в деле - продление срока - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-24448/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

17 октября 2016 г.

Дело N А56-14440/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЕвроКап"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 по делу N А56-14440/2016(судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Финансовая Компания "Присцельс"

к ООО "ЕвроКап"

3-е лицо: ООО "Поликап"

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

ООО "ЕвроКап" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

На основании указанных обстоятельств определением от 12.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 14.10.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 13.09.2016.

Копия определения направлена по трём известным суду адресам ООО "ЕвроКап", в том числе по юридическому адресу, заказными письмами с уведомлением о вручении.

Конверт, содержащий копию определения от 12.09.2016, направленный по юридическому адресу Общества возвращен в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения. По двум иным адресам копия определения получена Обществом.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "ЕвроКап", не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24448/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева