Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 13АП-25487/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2017 г. N Ф07-12263/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

27 октября 2016 г.

Дело N А56-94057/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Вольхина Л.Н. по доверенности N 381 от 01.10.2015;

от ответчика: представитель Божко И.А. по доверенности от 15.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25487/2016) Закрытого акционерного общества "Евросиб СПБ-ТС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 г. по делу N А56-94057/2015 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Евросиб СПБ-ТС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг"

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб - транспортные системы" (далее - ЗАО "Евросиб СПб-ТС", истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг" (далее - ООО "АльянсТрансТорг", ответчик) о взыскании 2 570 665 руб. 21 коп. неустойки.

(с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 было принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ответчика, в котором ООО "АльянсТрансТорг" просило взыскать с ЗАО "Евросиб СПб-ТС" 2 276 900 руб. 00 коп. задолженности по договору N В107 от 01.09.2014 и 1 163 060 руб. 61 коп. пени (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 г. встречный иск удовлетворен в полном объеме (с учетом уточнений), по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг" в пользу закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - ТС" взыскано 735984 руб. 29 коп. неустойки и 15544 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - ТС" отказано. При этом истцу по первоначальному иску возвращено из федерального бюджета 137455 руб. 15 коп. государственной пошлины и с него же в доход федерального бюджета взыскано 965 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Данное решение обжаловано истцом в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал на то, что вопреки выводам суда первой инстанции в материалы дела представлены все необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности расчета неустойки по первоначальному иску (в частности доказательства направления всех актов оказанных услуг и счетов-фактур в адрес ответчика по электронной почте), а при удовлетворении встречного иска суд первой инстанции необоснованно не принял контррасчет пени, представленный ЗАО "Евросиб СПб-ТС", согласно которому ее размер не может превышать 634 429 руб. 65 коп.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения суда проверены только в обжалуемой части (только в части неустойки как по первоначальному, так и по встречному иску (ее расчета)).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.02.2014 между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции N 29074 (далее договор), в соответствии с условиями которого ЗАО "Евросиб СПб-ТС" обязуется по поручению ООО "АльянсТрансТорг" (клиент), принятому к исполнению, за вознаграждение и за счет клиента оказывать транспортно-экспедиторские услуги по организации перевозки грузов клиента, в том числе различными видами транспорта, по согласованному маршруту, а клиент обязуется принять оказанные услуги, оплатить ЗАО "Евросиб СПб-ТС" вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

В рамках указанного договора истцом были оказаны услуги, задолженность по оплате которых составила 19126607 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения ЗАО "Евросиб СПб-ТС" с настоящим иском в суд.

После обращения с настоящим иском ответчик погасил сумму основного долга, в результате чего судом первой инстанции был принят соответствующий отказ от иска в указанной части, производство по делу в части взыскания 19 126 607 руб. 50 коп. задолженности прекращено, в связи с чем применительно к первоначальному иску судом рассматривались только требования о взыскании 2 570 665 руб. 21 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 4.11. договора, из которого следует, что в случае просрочки оплаты любых сумм, предусмотренных настоящим договором, ЗАО "Евросиб СПб-ТС" вправе потребовать от клиента, а клиент обязан уплатить пени в размере 0,1 % в день от неоплаченной/несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки по первоначальному иску в сумме 735984 руб. 29 коп., суд первой инстанции фактически согласился с позицией ответчика (приведенным контррасчетом), подтвердив тем самым, что расчет истца составлен без учета сроков вручения счетов, подтверждающих документов, актов приемки-сдачи оказанных услуг, срока, установленного договором, для оплаты счетов.

Кроме того, судом первой инстанции был удовлетворен встречный иск ООО "АльянсТрансТорг" о взыскании с ЗАО "Евросиб СПб-ТС" 2 276 900 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению контейнеров N В107 от 01.09.2014 (правомерность взыскания которой истцом не оспаривается) и 1 163 060 руб. 61 коп. пеней (по состоянию на 19.05.2016), предусмотренных п.3.2 договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты услуг истец обязан уплатить ответчику пени в размере 0,05% от стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, обоснованность начисления которых подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что истцом ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не доказано надлежащее исполнение п.4.8 договора N 29074 от 01.02.2014 и выставление соответствующих счетов на электронный адрес ответчика, указанный в разделе 7 договора ( att@att-nsk.ru), равно как не опровергнуты истцом надлежащим образом и расчеты неустойки, произведенные ответчиком как в отношении первоначального, так и в отношении встречного иска.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 г. по делу N А56-94057/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Евросиб СПб - ТС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина