Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 13АП-28679/16

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2016 г.

Дело N А56-23769/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда И.В. Сотов

рассмотрев ходатайство ООО "Инвестиционная Компания "Пулковская" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23769/2013

по заявлению ООО "Хохтиф Девелопмент Руссланд"

к ООО "Инвестиционная Компания "Пулковская"

о признании и приведении в исполнении решения третейского суда

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "Пулковская" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 г. по делу N А56-23769/2013 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, данная жалоба была принята к производству апелляционного суда.

15.11.2016 г. податель жалобы со ссылкой на статью 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункт 1 части 2 статьи 39 и пункт 1 статьи 42 федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обратился в апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 19421/13/22/78СД (возбужденного на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с определением от 15.08.2013 г.) до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 12.10.2016 г., мотивируя свое ходатайство наличием оснований для пересмотра определения о выдаче исполнительного листа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако в силу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данное ходатайство подлежит рассмотрению судом, рассматривающим вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ - судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, т.е. в любом случае - применительно к настоящему делу - Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (при наличии поданного заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам), в связи с чем настоящее ходатайство (о приостановлении исполнительного производства) не подлежит рассмотрению апелляционным судом, а - следовательно - подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ; при таких обстоятельствах Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить ходатайство ООО "Инвестиционная Компания "Пулковская" о приостановлении исполнительного производства N 19421/13/22/78СД.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Сотов