Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 13АП-22079/16 (ключевые темы: информация о деятельности судов - оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - информационные ресурсы - взыскание задолженности по арендной плате)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 13АП-22079/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору аренды

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2016 г.

Дело N А56-78645/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Колосова Ж.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салецкого Юрия Михайловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 по делу N А56-78645/2014(судья Чуватина Е.В.), принятое по иску

Федерального государственного казенного учреждения 1999 отделение морской инженерной службы Министерства обороны Российской Федерации

к индивидуальному предпринимателю Салецкому Юрию Михайловичу

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель Салецкий Юрий Михайлович (далее - ответчик, Предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 по делу N А56-78645/2014.

Определением от 19.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующих в деле, лично под расписку.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции от 15.07.2016 N 01827 и N 01828 не подтверждают отправку документов с уведомлением о вручении.

При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 19.09.2016 включительно.

В установленный судом срок Предприниматель определение апелляционного суда не исполнил.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю по двум адресам, в том числе по адресу, указанному в апелляционной жалобе:

1) 197760, Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Петровская, дом 16, кв. 18,

2) 197760, Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Коммунистическая, дом 6/21, кв. 50.

Согласно почтовому уведомлению N 19084402252449 копия определения от 19.08.2016 по адресу: 197760, Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Петровская, дом 16, кв. 18 была получена Предпринимателем 29.08.2016.

Также копия определения от 19.08.2016, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 197760, Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Коммунистическая, дом 6/21, кв. 50, была получена Предпринимателем 29.08.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084402252456.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 20.08.2016.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в указанном определении.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица установлено, что лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22079/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 19 листах; справка на возврат государственной пошлины; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ж.В. Колосова