Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 13АП-20751/16

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2016 г.

Дело N А56-95990/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестакова М.А.

судей Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ЖарковымР.П.

при участии:

от истца: 1) Жолнеровский Д.Л. по дов.от 19.12.2015 г., Устинов И.В. по дов.от 11.01.2016 г., 2) Устинов И.В. по дов.от 12.01.2016 г., 3) Жолнеровский Д.Л. по дов.от 15.11.2014 г., 4)Фролов П.В. по дов.от 28.03.2016 г., 5)Фролов П.В. по дов.от 13.10.2016 г., 6)Устинов И.В. - паспорт, 7) не явились, извещены,

от ответчика: 1) Дерябин С.А. по дов.от 20.08.2016 г., Ободовский А.В. по дов.от 08.02.2016 г., Соловская Е.Н. по дов.от 01.11.2016 г., 2) Солдатенко С.В. по дов.от 09.06.2016 г.,

от 3-го лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-20751/2016, 13АП-20753/2016, 13АП-20220/2016, 13АП-20754/2016) Закрытого акционерного общества "Регистроникс", Открытого акционерного общества "Балтийский эмиссионный союз", Открытого акционерного общества "Кировский завод", Семененко Георгия Петровича, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 года по делу N А56-95990/2015 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску (заявлению) Закрытое акционерного общества "Дорога", Закрытого акционерного общества "Регистроникс", Открытого акционерного общества "Балтийский эмиссионный союз", Открытого акционерного общества "ПолиграфОформление", Родиной Ольги Викторовны, Устинова Игоря Владиславовича, Яковлева Максима Николаевича,

к Открытому акционерному обществу "Кировский завод", Семененко Георгию Петровичу,

об обязании предоставить документы,

признании действий незаконными,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратились Закрытое акционерного общества "Дорога", Закрытое акционерное общество "Регистроникс", Открытое акционерное общество "Балтийский эмиссионный союз", Открытое акционерное общество "ПолиграфОформление", Родина Ольга Викторовна, Устинов Игорь Владиславович, Яковлев Максим Николаевич (далее - истцы 1,2,3,4,5,6,7) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Кировский завод", Семененко Георгию Петровичу (далее - ответчик 1, Общество, Завод и ответчик 2, Ген.директор) об обязании предоставить документы Общества и о признании незаконными действий Ген.директора Семененко Г.П.

Решением арбитражного суда от 24.06.2016 года требования иска удовлетворены частично.

Суд решил: " Обязать ОАО "Кировский завод" в течение семи дней по акту приема-передачи, предоставить Истцам в соответствии с их запросами, заверенные копии документов и с обеспечением идентификации информации о финансово-хозяйственной деятельности Общества с соблюдением требований и понятий, предусмотренных Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете в Российской Федерации" и Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете в Российской Федерации" и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"), в том числе:

- документы и информацию, составляющих бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность ОАО "Кировский завод" за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 года по 30.06.2014 в компьютерных файлах бухгалтерской программы ОАО "Кировский завод" (бухгалтерского учета и отчетности) и в общераспространенном формате текстового компьютерного файла на предоставленном Истцами электронном носителе информации;

- документацию и информацию по ОАО "Кировский завод" и группе взаимосвязанных предприятий ОАО "Кировский завод", с указанием в акте приемки/передачи Разделов и/или Папок и/или Журналов и/или Файлов наименований, содержащейся в них информации в терминологии, соответствующей вышеназванным Федеральным законам "О бухгалтерском учете", в частности:

- наименование, характеристики и порядок использования применяемой Обществом бухгалтерской программы, в период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014; упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014; сведения об Объектах бухгалтерского учета Общества за период с 01.02.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014, а именно: об имуществе организации, обязательствах, хозяйственных операциях, осуществляемые организацией в процессе деятельности в виде документированной систематизированной информации Общества об объектах учета в соответствии с требованиями, установленными законами о бухгалтерском учете; первичные учетные документы, о всех совершенных хозяйственных операциях общества за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014, сведения о самих совершенных хозяйственных операциях за этот период с обязательными реквизитами, предусмотренными законами о бухгалтерском учете;

- сведения о применяемой бухгалтерской программе и учетной политике предприятия за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014;

- сведения о двойных записях, сделанных на основании первичных учетных документов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014 (двойные записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, сделанные на основании первичных учетных документов);

- регистры аналитического учета, раскрывающие детальную информацию об имуществе Общества, обязательствах и хозяйственных операциях Общества на счетах синтетического учета за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014;

- отдельные регистры синтетического учета за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014;

- бухгалтерская отчетность за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014;

- полные взаимосвязанные данные бухгалтерского учета за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014, с обязательными реквизитами первичного учетного документа;

- регистры аналитического учета, раскрывающие детальную информацию об имуществе, обязательствах и хозяйственных операциях Общества на счетах синтетического учета за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014;

- документы бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014, в том числе:

- полные взаимосвязанные данные бухгалтерского учета за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014;

- аудиторские заключения по стандартам МСФО и РСБУ, за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014;

Передаваемые информация и документы во исполнение судебного акта должны быть доступными для ее восприятия (воспроизведения), как на бумажном носителе, так и в электронной форме.

ОАО "Кировский завод" обеспечить передачу документов и информации посредством комиссионного участия уполномоченных представителей работников предприятия.

В случае возбуждения исполнительного производства судебному приставу обеспечить исполнение решения суда с привлечением специалистов (экспертов) в области бухгалтерского учета и в области автоматизации бухгалтерского учета, в целях проверки предмета передачи на соответствие установленным требованиям во время непосредственной передачи информации и документов;

Признать действия генерального директора ОАО "Кировский завод" Семененко Георгия Петровича по непредставлению в установленный законом срок, истребованных акционерами документов и информации - незаконными.

В остальной части в иске - отказать.".

Указанное решение обжаловано Закрытым акционерным обществом "Регистроникс", Открытым акционерным обществом "Балтийский эмиссионный союз", Семененко Г.П., Открытым акционерным обществом "Кировский завод" - в апелляционном порядке.

Определением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает требования иска подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Как видно из представленных документов, акционеры ОАО "Кировский завод": закрытое акционерное общество "Дорога", закрытое акционерное общество "Регистроникс", открытое акционерное общество "Балтийский эмиссионный союз", открытое акционерное общество "Полиграфоформление", Родина Ольга Викторовна, Устинов Игорь Владиславович, Яковлев Максим Николаевич обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кировский завод" и генеральному директору Завода Семененко Георгию Петровичу о признании незаконными действий генерального директора ОАО "Кировский завод" и об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копию документов и информации, составляющих бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность ОАО "Кировский завод" за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014 в компьютерных файлах бухгалтерской программы Завода (бухгалтерского учета и отчетности) и в общераспространенном формате текстового компьютерного файла на представленном истцами электронном носителе информации.

С учетом уточнения требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, истцы просили:

- обязать ОАО "Кировский завод" в течение семи дней по акту приема-передачи, предоставить Истцам в соответствии с их запросами, заверенные копии документов и с обеспечением идентификации информации о финансово-хозяйственной деятельности Общества с соблюдением требований и понятий, предусмотренных Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете в Российской Федерации" и Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете в Российской Федерации" и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"), в том числе:

- отдельные регистры синтетического учета за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014;

- бухгалтерская отчетность за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014;

- документы бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014, в том числе:

- полные взаимосвязанные данные бухгалтерского учета за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014;

- аудиторские заключения по стандартам МСФО и РСБУ, за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014;

- Передаваемые информация и документы во исполнение судебного акта должны быть доступными для ее восприятия (воспроизведения), как на бумажном носителе, так и в электронной форме.

- ОАО "Кировский завод" обеспечить передачу документов и информации посредством комиссионного участия уполномоченных представителей работников предприятия.

- В случае возбуждения исполнительного производства судебному приставу обеспечить исполнение решения суда с привлечением специалистов (экспертов) в области бухгалтерского учета и в области автоматизации бухгалтерского учета, в целях проверки предмета передачи на соответствие установленным требованиям во время непосредственной передачи информации и документов;

- Признать действия генерального директора ОАО "Кировский завод" Семененко Георгия Петровича по непредставлению в установленный законом срок, истребованных акционерами документов и информации - незаконными.

Из материалов дела следует и не оспаривается, что истцы являются акционерами ОАО "Кировский завод", которые в совокупности владеют более 25% акций Общества.

Истцами 07.08.2014 г. в адрес Общества был направлен запрос о предоставлении Обществом документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014:

- надлежащим образом заверенную копию информации - бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014 в компьютерных файлах бухгалтерской программы ОАО "Кировский завод" (бухгалтерского учета и отчетности) и в общераспространенном формате текстового компьютерного файла на предоставленном истцами электронном носителе информации, а именно: бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность (в смысле Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Федерального закона от 06.12.2011 N402 - ФЗ и пункта 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ");

- сводный учет и сводная отчетность за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014;

- в электронном виде - в компьютерных файлах бухгалтерской программы ОАО КЗ (бухгалтерского учета и отчетности) и в общераспространенном формате текстового компьютерного файла на предоставленном акционерами электронном носителе информации.

Не получив в установленный статьями 89-91 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) в течении семи дней и иной разумный срок истребуемые документы, и не получив ответа на запрос, акционеры обратились в суд.

В дальнейшем истцы уточняли запрос, в т.ч. 31.03.2016 г.

Поскольку, по мнению акционеров - истцов, запрошенные документы не были им представлены, они обратились в суд с настоящим иском.

Вина генерального директора Семененко Г.П. в части требований о признании незаконными его действий выражена в злоупотреблении правом при рассмотрении требований акционеров о предоставлении информации о деятельности Общества.

Рассмотрев указанные требования, обоснование требований, апелляционный суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

На основании положений ст. 89-91 Закона об АО право требовать предоставления истцами (акционерами) документов бухгалтерского учета и отчетности, регистров бухгалтерского учета (как составной части учета), сведения в отношении имущества данной организации, ее обязательствах, хозяйственных операциях (за исключением требований о предоставлении информации в отношении группы взаимосвязанных организаций, что не предусмотрено нормативными актами) за определенный период - не может оспариваться и подлежит удовлетворению.

Форма запроса акционеров прямо определена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22 февраля 2011, от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

Доказательств передачи истцам запрошенной информации в надлежащем виде и полном объеме - не представлено.

Понятие бухгалтерского учета и отчетности определено в специальном Законе о бухгалтерском учете, пунктах 1, 2 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете в Российской Федерации" от 21.11.1996 N 129-ФЗ, который прекратил действовать 31.12.2012 и пункте 2 статьи 1, пункте 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 N 402 -ФЗ, который начал действовать с 01.01.2013, и статьей 88 Закона об АО.

Эти определения не требуют никакой дополнительной детализаций, специальных познаний и разъяснений.

В пунктах 14-17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 февраля 2011, от 18.01.2011 N 144 " О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано относительно права участника хозяйственного общества на получение информации бухгалтерского учета, хранящуюся в электронном виде.

Указанное прямо определено необходимостью соблюдения прав акционеров на получение информации о деятельности Общества с учетом возможности получения достоверной и надлежащей информации, учитывая наличие электронного документооборота в учете и отчетности хозяйственных обществ, в том числе налогом и внутреннем.

Участнику не может быть отказано в предоставлении бухгалтерской информации из-за каких-либо технических особенностей ее хранения.

В этой связи являются обоснованными требования о предоставлении информации на электронном носителе, в общераспространенном формате текстовых компьютерных файлов, с указанием наименования, характеристик и порядка использования применяемых ОАО "Кировский завод" для создания, хранения и передачи указанной информации компьютерных программ, доступными для восприятия на электронных носителях, с возможностью воспроизведения на бумажных носителях.

Поскольку запрашиваемый период и количество запрашиваемой информации является значительной, обоснованными являются требования о составлении акта приема-передачи, с указанием наименования и объема передаваемой информации, поскольку иное означает невозможность соблюдения названных выше прав, а именно доступность и возможность нормального восприятия, систематизации информации с целью также нормального восприятия, позволяющего оценить информацию как по содержанию, так и системно.

Подтверждением правомерности данных требований являются позиции, изложенные в абзаце втором пункта 17 Информационного письма N 144, согласно которой, в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Поскольку Общество заявило о том, что первичные документы не хранятся в Общества в виде документооборота, доказательств обратного не имеется, и в соответствии с пунктом 7 статьи 9 N 129 Закона о бухгалтерском учете первичные и сводные учетные документы могут составляться как на бумажных, так и машинных носителях информации, при этом данные первичных документов отражены в сводных записях учета (регистры и др.), требования о предоставлении первичных документов, подтверждающих хозяйственные операции, не может быть удовлетворено и неисполнимо.

При этом, сведения о совершенных хозяйственных операциях, в сводных записях учета (регистрах), которые суд обязывает предоставить, отражают данные по первичным документам, которые являются лишь подтверждающими эти записи "оправдательными" документами.

Требование истцов о необходимости заверить предоставленную информацию электронной подписью, может быть удовлетворено лишь в случае наличия такой технической возможности, поскольку согласно подпункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно утверждениям Ответчиков, бухгалтерская программа не содержит файлов, заверенных электронной цифровой подписью.

Предложенный акционерами регламент для оформления передачи документов включает в себя, в том числе, процедуры: комиссионную приемку/передачу истребуемого предмета; идентификацию истребуемого предмета после его приемки/передачи со стороны акционеров; сопоставление акционерами (или их аудиторами) полученной копии предмета с оригиналом предмета, который находится в обществе; завершение процедуры приемки/передачи, после соблюдения всех выше приведенных этапов.

Указанные требования нормативными документами не предусмотрены, такие обязанности Общества нормативно не определены.

Доводы истцов, с учетом ходатайства об уточнении требований, о вине Семененко Г.П. в сложившейся ситуации, следствии незаконности его действий в области корпоративного контроля, злоупотребления корпоративным контролем, основанные на положениях корпоративного законодательства, пункта 3 статьи 53 ГК РФ и устава Общества ОАО КЗ, не признаются обоснованными судом, поскольку не доказывают причинно-следственной связи между неполучением истцами документов и действами Семененко.

Наличие злоупотреблений в части корпоративного контроля, о чем указано в иске, не означает наличие незаконного бездействия по невыдаче документов или неправомерных действий по отказу.

Фактически из существа спора вытекает, что стороны не могут договориться о порядке и объеме передаваемой информации, степени ее конкретизации и сроках.

Суд полагает правомерными, в контексте требовании о предоставлении бухгалтерского учета и отчетности, предоставление сведений о применяемой учетной политике Общества за каждый испрашиваемый период, поскольку это определяет порядок определения учета и отчетности (учет "по оплате" или "по отгрузке" и т.д.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 года по делу N А56-95990/2015 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ОАО "Кировский завод", в течении 7 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу А56-95990/2015, передать истцам:

ЗАО "Дорога",

ЗАО "Регистроникс",

ОАО "Балтийский эмиссионный союз",

ОАО "ПолиграфОформление",

Родиной Ольге Викторовне,

Устинову Игорю Владиславовичу,

Яковлеву Максиму Николаевичу

по акту приема-передачи, с указанием в акте наименования и объема передаваемых документов, как в части указания документов и регистров бухгалтерского учета, так и наименования соответствующих файлов,

документы и информацию, составляющую бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность ОАО "Кировский завод", в отношении имущества данной организации, ее обязательствах, хозяйственных операциях, за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. и с 01.01.2014 года по 30.06.2014 года, учетной политике организации за испрашиваемые периоды, в соответствии с запросами от 07.08.2014 года и 31.03.2016 года,

на электронном носителе, в общераспространенном формате текстовых компьютерных файлов, с указанием наименования, характеристик и порядка использования применяемых ОАО "Кировский завод" для создания, хранения и передачи указанной информации компьютерных программ,

доступными для восприятия на электронных носителях,

с возможностью воспроизведения на бумажных носителях.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО "Кировский завод" в пользу ЗАО "Дорога", ЗАО "Регистроникс", ОАО "Балтийский эмиссионный союз", ОАО "ПолиграфОформление", Родиной Ольги Викторовны, Устинова Игоря Владиславовича, Яковлева Максима Николаевича судебные расходы по иску в сумме по 1000 руб. каждому.

Взыскать с ЗАО "Дорога", ЗАО "Регистроникс", ОАО "Балтийский эмиссионный союз", ОАО "ПолиграфОформление", Родиной Ольги Викторовны, Устинова Игоря Владиславовича, Яковлева Максима Николаевича в пользу ОАО "Кировский завод" судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме по 428,57 руб. с каждого.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина
В.В. Черемошкина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.