Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 13АП-19781/16

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2016 г.

Дело N А56-6871/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Шишкина О.Е. (доверенность от 08.10.2015 г.)

от ответчика (должника): Богушевич А.А. (доверенность от 27.06.2016 г.)

от лиц, подавших жалобу в порядке ст. 42 АПК РФ: Дмитриев А.Н., Бугайченко Д.Ю., Спиридонова О.М., остальные не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-19781/2016, 13АП-19786/2016) ТСЖ "Александрино 3" и Костырко Т.Ф., Киршинова Д.В., Гончарова Н.А., Макарова В.С., Комарницкого А.В., Гусевой А.И., Камнева А.В., Фатеева, С.Е., Гильмутдиновой Т.В., петрова В.В., Шарова В.Ю., Грачевой Н.В., Андронова С.В., Кука А.В., Чередниченко П.Ф., Солгалова С.В., Стрикалова К.И., Зайцевой Т.И., Захарчук Е.С., Погосяна Т.В., Холодовой Е.В., Сотникова Ю.В., Дмитрива А.Н., Витюка Д.А., Карачай Е.В., Хачатряна Е.С., Черныш М.В., Куницына С.В., Маркова А.В., Смирнова А.Н., Курушиной Л.В., Менделеевич М.О., Игнатьевой С.А., Меньшиковой Н.С., Тверского Ю.В., Коноваленко Н.Г., Шершневой М.В., Герасимовой С.А., Арканджели Е.Л., Шуленкова С.Н., Федоришина К.Г., Димонт Т.А., Бондарева О.М., Ульянкиной М.Н., Кагановой Н.Л., Рябухиной О.Б., Дубковой Г.В., Маркиной Е.Ю. Бондарева Ю.О., Богданова А.Г., Зоренко А.П., Назаровой С.Г., Вавиловой Р.В., Федоровой Т.С., Халикова А.Д., Дубковой Г.В., Плехановой Е.А., Меняловой Л.В., Разумовской К.В., Позднякова А.Л., Бугайченко Д.Ю., Мищук В.Г., Ивченко Т.М., Спиридоновой О.М., Оруджева Р.В., Лятыцкой С.В., Харьковой Е.Н., Пестрякова Ю.И., Журовой А.Б. (лиц, не участвующих в деле)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-6871/2016 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ООО "Концерн Л1"

к ТСЖ "Александрино 3"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" (далее - ООО "Концерн Л1", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Александрино 3" (далее - Товарищество, ТСЖ) об обязании освободить помещение 15-Н площадью 13,3 кв.м, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 73, лит. А.

Решением от 19.04.2016 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. В обоснование жалобы указано на неизвещение ответчика о времени и месте судебного заседания, а также на необоснованное непривлечение к к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников помещений, расположенных в спорном многоквартирном доме.

Товарищество ссылается использование спорного помещения в целях обслуживания всех жилых и нежилых помещений в доме.

Определением от 27.07.2016 г. к производству апелляционного суда принята апелляционная жалоба Костырко Т.Ф., Киршинова Д.В., Гончарова Н.А., Макарова В.С., Комарницкого А.В., Гусевой А.И., Камнева А.В., Фатеева, С.Е., Гильмутдиновой Т.В., петрова В.В., Шарова В.Ю., Грачевой Н.В., Андронова С.В., Кука А.В., Чередниченко П.Ф., Солгалова С.В., Стрикалова К.И., Зайцевой Т.И., Захарчук Е.С., Погосяна Т.В., Холодовой Е.В., Сотникова Ю.В., Дмитрива А.Н., Витюка Д.А., Карачай Е.В., Хачатряна Е.С., Черныш М.В., Куницына С.В., Маркова А.В., Смирнова А.Н., Курушиной Л.В., Менделеевич М.О., Игнатьевой С.А., Меньшиковой Н.С., Тверского Ю.В., Коноваленко Н.Г., Шершневой М.В., Герасимовой С.А., Арканджели Е.Л., Шуленкова С.Н., Федоришина К.Г., Димонт Т.А., Бондарева О.М., Ульянкиной М.Н., Кагановой Н.Л., Рябухиной О.Б., Дубковой Г.В., Маркиной Е.Ю. Бондарева Ю.О., Богданова А.Г., Зоренко А.П., Назаровой С.Г., Вавиловой Р.В., Федоровой Т.С., Халикова А.Д., Дубковой Г.В., Плехановой Е.А., Меняловой Л.В., Разумовской К.В., Позднякова А.Л., Бугайченко Д.Ю., Мищук В.Г., Ивченко Т.М., Спиридоновой О.М., Оруджева Р.В., Лятыцкой С.В., Харьковой Е.Н., Пестрякова Ю.И., Журовой А.Б. (лиц, не участвующих в деле, собственников помещений (квартир), расположенных в спорном многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным кодексом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Положения абзаца 3 указанного пункта Постановления применяются в том случае, когда отсутствие у заявителя права на обжалование судебного акта установлено после принятия к производству апелляционной жалобы.

Как следует из содержания решения суда первой инстанции, оспариваемое решение о каких-либо имущественных правах или обязанностях собственником помещений (квартир), расположенных в спорном многоквартирном доме, не принималось, следовательно, судебным актом не затрагиваются права и законные интересы указанных лиц.

При таких обстоятельствах производство по жалобе лиц, не участвующих в деле следует, прекратить.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу Товарищества не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Обществу на праве собственности принадлежит нежилое помещение 15Н площадью 13,3 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, д. 73, лит. А (далее - помещение 15Н), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АЗ N 721101 от 02.04.2015

06.10.2015 Обществом проведена проверка использования помещения 15Н, по результатам которой составлен акт от 06.10.2015 г., из которого следует, что в помещении 15Н находится имущество ТСЖ.

Ссылаясь на отсутствие у ТСЖ оснований для использования помещения 15Н, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из положений ст.ст. 209, 218, 219, 301 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признав недоказанным наличие правовых оснований для использования помещения 15Н ответчиком.

Оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении, апелляционный суд не усматривает.

Доводы жалобы об использовании спорного помещения в целях обслуживания всех жилых и нежилых помещений не имеют какой - либо правовой обоснованности для настоящего дела. Зарегистрированное право собственности Общества на спорное помещение в судебном порядке не оспорено, допустимых доказательств (вступившего в законную силу судебного акта) отсутствия у Общества права на помещение Товариществом не представлено, в связи с чем права жильцов дома не могут считаться нарушенными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 г. по делу N А56-6871/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Александрино 3" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Костырко Т.Ф., Киршинова Д.В., Гончарова Н.А., Макарова В.С., Комарницкого А.В., Гусевой А.И., Камнева А.В., Фатеева, С.Е., Гильмутдиновой Т.В., петрова В.В., Шарова В.Ю., Грачевой Н.В., Андронова С.В., Кука А.В., Чередниченко П.Ф., Солгалова С.В., Стрикалова К.И., Зайцевой Т.И., Захарчук Е.С., Погосяна Т.В., Холодовой Е.В., Сотникова Ю.В., Дмитрива А.Н., Витюка Д.А., Карачай Е.В., Хачатряна Е.С., Черныш М.В., Куницына С.В., Маркова А.В., Смирнова А.Н., Курушиной Л.В., Менделеевич М.О., Игнатьевой С.А., Меньшиковой Н.С., Тверского Ю.В., Коноваленко Н.Г., Шершневой М.В., Герасимовой С.А., Арканджели Е.Л., Шуленкова С.Н., Федоришина К.Г., Димонт Т.А., Бондарева О.М., Ульянкиной М.Н., Кагановой Н.Л., Рябухиной О.Б., Дубковой Г.В., Маркиной Е.Ю. Бондарева Ю.О., Богданова А.Г., Зоренко А.П., Назаровой С.Г., Вавиловой Р.В., Федоровой Т.С., Халикова А.Д., Дубковой Г.В., Плехановой Е.А., Меняловой Л.В., Разумовской К.В., Позднякова А.Л., Бугайченко Д.Ю., Мищук В.Г., Ивченко Т.М., Спиридоновой О.М., Оруджева Р.В., Лятыцкой С.В., Харьковой Е.Н., Пестрякова Ю.И., Журовой А.Б. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова