Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-24201/16

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-67703/2015/истр

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,

при участии:

конкурсного управляющего Винокуровой Л.Н. по решению от 16.09.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24201/2016 ОАО "ГЕНМОСТСТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 по делу N А56-67703/2015/истр. (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению временного управляющего ОАО "Генмостстрой" Винокуровой Л.Н. об истребовании у руководителя должника Багровой А.В. заверенных копий документов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Генмостстрой",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 в отношении ОАО "Генмостстрой" введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утверждена Винокурова Лариса Николаевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016.

В арбитражный суд поступило заявление временного управляющего Винокуровой Л.Н. об истребовании у руководителя должника Багровой Алеси Викторовны заверенных копий документов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.08.2016 ходатайство временного управляющего ЗАО "Генмостстрой" Винокуровой Л.Н. удовлетворено, Багрова А.В. обязана передать временному управляющему ЗАО "Генмостстрой" заверенные руководителем должника копии документации согласно перечню.

Должником в лице представителя Гарькиной В.А., действовавшей по доверенности от 02.11.2015, подписанной генеральным директором А.В. Яковлевой, подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения определением апелляционного суда от 09.09.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 (резолютивная часть 12.09.2016) ОАО "Генмостстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Винокурова Л.Н. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 24.09.2016

19.09.2016 должником в лице того же представителя устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и определением от 26.09.2016 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании конкурсный управляющий просил производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку с даты открытия конкурсного производства у представителя должника, действовавшего по доверенности, подписанной директором, не имелось права на обжалование судебного акта.

Апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей рассмотрению по существу.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

На основании пункта 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Апелляционная жалоба подписана представителем Общества на основании доверенности, выданной генеральным директором Общества до открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.

Таким образом, на 26.09.2016, поскольку апелляционная жалоба подана не от имени ответчика по обособленному спору, а от имени должника, подлежал применению пункт 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку указанное обстоятельство было установлено после принятия жалобы к производству, производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 223, 150 ч. 1 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе должника (рег. N 13АП-24201/2016).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен