Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 13АП-17678/16

Требование: о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

05 октября 2016 г.

Дело N А21-6604/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17678/2016) АКБ "Инвестбанк" (ОАО)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2016 по делу N А21-6604/2014 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО)

к ООО "Альтримо-Инвест"

об обращении взыскания на заложенное имущество

3-и лица: ООО "ДИЛАЙТ", ООО "МАГГИС-ТРЕЙД", Сельскохозяйственный производственный кооператив-рыболовецкий колхоз "Труженик моря"

установил:

Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (ОАО) обратился в суд с иском к "ДАМЕРИНВЕСТ" и ООО "Альтримо-Инвест" о взыскании основного долга в сумме 7 670 400 руб., процентов в сумме 729 404 руб. 72 коп. и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге имущества от 24.07.2013 года N 0019-2013-1 (с учетом уточнения).

Решением от 27.05.2015 суд удовлетворил заявленные требования частично. Взыскал с "ДАМЕРИНВЕСТ" в пользу АКБ "Инвестбанк" основной долг в сумме 7 670 400 руб., проценты в сумме 729 404 руб. 72 коп., государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Обратил взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Альтримо-Инвест", заложенное по договору залога имущества от 24.07.2013 N 0019-2013-1, находящееся по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость:

беседка (6 секций), инвентарный номер 000000012, 2006 года изготовления - 91 560 рублей;

беседка, лит. Г1, общей площадью 35,8 кв. м, инвентарный номер 000000013, 2006 года изготовления - 57 610 рублей;

беседка, лит. Г2, общей площадью 40,6 кв. м, инвентарный номер 000000014, 2006 года изготовления - 65 310 рублей;

беседка, лит. Г3, общей площадью 12,9 кв. м, инвентарный номер 000000015, 2006 года изготовления - 20 790 рублей;

беседка, лит. Г4, общей площадью 83,36 кв. м, инвентарный номер 000000016, 2006 года изготовления - 134 190 рублей;

беседка, лит. Г5, общей площадью 13,4 кв. м, инвентарный номер 000000017, 2006 года изготовления - 21 560 рублей;

беседка-павильон VIP класса (составная из 16 штук), инвентарные номера 000000027-000000042 - 258 720 рублей;

гамак "гнездо" с подушкой (9 шт.), инвентарные номера 000000018-000000026 - 99 540 рублей;

котел Q MAX EKO-150, инвентарный номер 000000161 - 239 470 рублей;

мельница деревянная декоративная, инвентарный номер 000000043 - 17 220 рублей;

оборудование для котельной, инвентарный номер 00000003 - 596 610 рублей;

плетеный диван трехместный (2 шт.), инвентарные номера 000000058, 000000059 - 16 100 рублей;

спасательная станция, инвентарный номер 00000009 - 684 390 рублей;

электростанция 130000 ED-S/DEDA - 397 460 рублей.

В удовлетворении остальной части требований к ООО "Альтримо-Инвест" отказал.

Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 решение от 27.05.2015 отменено в части.

Обращено взыскание на ограждение металлическое, инвентарный номер 00000006, принадлежащее ООО "Альтримо-Инвест" и заложенное по договору залога имущества от 24.07.2013 N 0019-2013-1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 283 150 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2016 решение суда от 27.05.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 в части отказа в обращении взыскания на катер "HorizoneQX" отменены, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 18.05.2016 суд отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на катер Horizone QX, заложенный по договору залога имущества от 24.07.2013 года N 0019-2013-1.

Не согласившись с указанным решением, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить требования.

По мнению подателя жалобы, катер необоснованно отнесен к категории недвижимого имущества, поскольку в материалах дела не имеется достаточных характеристик и показателей, позволяющих отнести его к категории данного имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АКБ "Инвестбанк" (далее - Банк) и ООО "ДАМЕРИНВЕСТ" был заключен договор о предоставлении кредитной линии от 24.07.2013 года N 0019-2013. По условиям договора банк обязался предоставить обществу денежные средства, а общество обязалось денежные средства возвратить и уплатить проценты.

В обеспечение исполнения ООО "ДАМЕРИНВЕСТ" своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии между Банком и ООО "Альтримо-Инвест" был заключен договор о залоге имущества от 24.07.2013 N 0019-2013-1.

Предметом договора явилось имущество согласно приложению N 1 к договору, находящееся по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11, в том числе катер "HorizoneQX", грузоподъемность 700 кг, мощность 75 л.с.

В связи с невыполнением ООО "ДАМЕРИНВЕСТ" своих обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факты заключения кредитного договора, получения ООО "ДАМЕРИНВЕСТ" кредитных средств и наличия у последнего непогашенной задолженности по договору подтверждаются материалами дела и установлено судами.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

К недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ) судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в этом пункте реестров судов Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 16 КВВТ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем в соответствии с пунктом 1.1 статьи 16 КВВТ не подлежат государственной регистрации суда массой до 200 кг включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно (аналогичные положения содержатся и в Кодексе торгового мореплавания Российской Федерации).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Согласно представленной из ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Калининградской области" справки от 04.06.2015 N 734-4-15, маломерное судно РЖД1091, тип судна Horizone QX, год постройки 1998, номер корпуса FWNMA791F898, тип двигателя Volvo-Penta, мощность двигателя 75 л.с., номер двигателя Т01313980 зарегистрировано за ООО "Альтримо-Инвест" с 28.02.2011 и по настоящее время; ограничения и обременения на судно по состоянию на 01.06.2016 не зарегистрированы.

По мнению судебной коллегии, любые суда, зарегистрированные в Государственном судовом реестре, реестре арендованных иностранных судов, Российском международном реестре судом, реестре строящихся судов, судовой книге являются недвижимым имуществом

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что катер Horizone QX, с учетом указанных характеристик, является недвижимым имуществом.

Поскольку Банк в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств регистрации в установленном порядке обременения в виде залога катера Horizone QX, требование об обращении взыскания на указанное имущество правомерно оставлено без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2016 по делу N А21-6604/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева