Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 13АП-27808/16

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2016 г.

Дело N А56-20298/2015-тр

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27808/2016) Шалевич Т.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 по делу N А56-20298/2015 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению Шалевич Т.А.

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Девелопмент Групп"

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Девелопмент Групп" (далее - Общество, должник).

Определением суда от 14.07.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 25.07.2015 в газете "Коммерсантъ" N 132 (8447).

Решением арбитражного суда от 28.12.2015 в отношении ООО "Девелопмент Групп" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Большаков Андрей Александрович. Публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлена в газете "КоммерсантЪ" 16.01.2016.

01.06.2016 Шалевич Татьяна Анатольевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования 715 000 руб. долга и 124 015 руб. неустойки.

Определением от 12.09.2016 суд включил в реестр требований кредиторов ООО "Девелопмент Групп" требование гражданки Шалевич Татьяны Анатольевны в сумме 715 000 руб. долга и 124 015 руб. неустойки с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, определил требование в сумме 124 015 руб. неустойки учитывать в реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.

Определением от 20.09.2016 суд первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил опечатку, допущенную в резолютивной части определения арбитражного суда от 12.09.2016 по делу N А56-20298/2015-тр.27, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Признать требование гражданки Шалевич Татьяны Анатольевны в сумме 715 000 руб. долга и 124 015 руб. неустойки установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Девелопмент Групп".".

Шалевич Т.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение суда от 20.09.2016, которая была зарегистрирована под регистрационным номером 13АП-27808/2016.

Жалоба Шалевич Т.А. также содержала доводы о несогласии с определением суда от 12.09.2016 с учетом определения от 20.09.2016, поэтому была также принята к производству как жалоба на определение от 12.09.2016 и зарегистрирована под регистрационным номером 13АП-27808/2016, обе жалобы назначены к рассмотрению в судебном заседании 29.11.2016.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (резолютивная часть объявлена 29.11.2016) удовлетворена апелляционная жалоба Шалевич Т.А. на определение суда от 20.09.2016: суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции от 20.09.2016.

В судебном заседании 29.11.2016 жалоба Шалевич Т.А. на определение суда от 12.09.2016 не рассмотрена, поэтому в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу назначено судебное заседание для рассмотрения жалобы Шалевич Т.А. на определение от 12.09.2016.

В настоящее судебное заседание податель жалобы и иные участвующие в деле лица не явились. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Податель жалобы просит отменить определение от 12.09.2016 с учетом изменений, внесенных определением суда первой инстанции от 20.09.2016, принять по делу новый судебный акт и удовлетворить требования в полном объеме: включить требование в сумме 715 000 руб. долга и 124 015 руб. неустойки, а всего 839 015 руб. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Податель жалобы не согласна с выводом суда о том, что требование подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов ООО "Девелопмент Групп". Податель жалобы полагает, что срок для подачи заявления о включении в реестр для неё начал течь с момента, когда она узнала о наличии дела о банкротстве должника - с 30.05.2016, так как она находилась в декретном отпуске. По мнению заявителя, суд должен был восстановить ей срок на подачу заявления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно материалам дела, 25.01.2013 Шалевич Татьяной Анатольевной и ООО "Девелопмент Групп" заключен договор N 17 купли-продажи (предварительный), в соответствии с которым ООО "Девелопмент Групп" обязалось заключить основной договор купли-продажи квартиры и передать в собственность покупателя квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: Санкт-Петербург, пос. Володарский ул. Республиканская д. 1.

Кредитор обязался оплатить денежные средства в сумме 1 591 802 руб. (п. 2.2.1).

В соответствии с п. 1.3 указанного договора, основной договор должен быть подписан сторонами в сроки, определенные п. п. 3.1.2, 3.1.3 и п. 3.2.1 договора, но не позднее 30.06.2015.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, ООО "Девелопмент Групп" обязалось обеспечить государственную регистрацию своего права собственности на квартиру, указанную в договоре, в срок не позднее окончания первого квартала 2014 года.

По условиям п. 3.1.2 ООО "Девелопмент Групп" обязалось не позднее 30 дней с даты получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру направить покупателю (Шалевич Татьяне Анатольевне) уведомление с предложением заключить основной договор, в котором должны быть указаны данные о почтовом адресе объекта, номере и площадью квартиры, уточненная в соответствии с договором, место заключения основного договора в Санкт-Петербурге, а также перечень документов, необходимых для государственной регистрации основного договора и перехода права собственности на квартиру в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с условиями данного договора кредитор перечислила 525 000 руб. - 25.01.2013, 30 000 руб. - 18.02.2013, 30 000 руб. - 22.03.2013, 35 000 руб. - 23.04.2013, 35 000 руб. - 20.05.2013, 30 000 руб. - 25.06.2013, 30 000 руб. - 23.07.2013.

В соответствии с п. 5.6 договора в случае, если по вине продавца основной договор не будет заключен в срок, указанный в договоре, продавец обязан вернуть внесенные денежные средства с оплатой процентов в размере ставки рефинансирования, действующей на момент возврата денежных средств за период с даты поступления денежных средств на счет продавца до даты списания со счета продавца в соответствии с условиями данного пункта.

Должником не представлены доказательства погашения задолженности в сумме 715 000 руб. долга и 124 015 руб. неустойки.

Определением от 12.09.2016 суд первой инстанции признал заявление Шалевич Т.А. подлежащим удовлетворению.

Между тем, при определении порядка удовлетворения должником требования Шалевич Т.А., судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Публикация сведений о признании ООО "Девелопмент Групп" банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" 16.01.2016.

Таким образом, реестр требований кредиторов был закрыт 16.03.2016.

Шалевич Т.А. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с рассматриваемым заявлением 01.06.2016.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах требование Шалевич Т.А. подлежит учету конкурсным управляющим и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2016 (резолютивная часть объявлена 29.11.2016) по жалобе кредитора Шалевич Т.А. определение суда первой инстанции от 20.09.2016 отменено.

Постановлением от 07.12.2016 суд апелляционной инстанции (резолютивная часть объявлена 29.11.2016) по жалобе кредитора Набиулиной А.Р. изменил определение суда первой инстанции от 12.09.2016, изложив его в следующей редакции:

"Признать требование Шалевич Татьяны Анатольевны в сумме 715 000 руб. долга и 124 015 руб. неустойки установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "Девелопмент Групп".

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 179, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

В удовлетворении апелляционной жалобы Шалевич Т.А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева