Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 10АП-19139/16

г. Москва

15 мая 2017 г.

Дело N А41-60101/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Констракшн": Дмитриев А.В., представитель по доверенности N 1612 юк от 16.12.2016 г., паспорт;

от Воронцова Антона Вячеславовича: Пугачева С.В., представитель доверенности N 77 АБ 5468505 от 29.04.2016 г., паспорт;

от временного управляющего ЗАО ИСК "ЭНБИЭМ" Ходаковского А.Л.: представитель не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества ИСК "ЭНБИЭМ": представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость": представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "ГлавМос-Риэлти": представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Капитал": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании заявление Воронцова Антона Вячеславовича о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований по передаче жилых помещений должника - закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ", а также о включении требования в размере 7 938 055 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2016 года по делу N А41-60101/13 в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ходаковский Александр Леонидович.

Воронцов Антон Вячеславович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований по передаче жилых помещений должника - ЗАО "Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ".

Кроме того, Воронцовым А.В. заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки в сумме 7 938 055 руб. 29 коп., в том числе 5 292 036 руб. 86 коп. - в соответствии с п.3 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" и 2 646 018 руб. 43 коп. - в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2016 года по делу N А41-60101/13 требования Воронцова А.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Юнайтед Констракшн" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением от 15 марта 2017 года арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-60101/13 по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции и привлек к участию в деле ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость".

Определением от 13 апреля 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены также ООО "ГлавМос-Риэлти" и ООО "КИТ Финанс Капитал".

В судебное заседание не явились представители временного управляющего должника, ЗАО ИСК "ЭНБИЭМ", ООО "Недвижимость", ООО "ГлавМос-Риэлти" и ООО "КИТ Финанс Капитал", в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.

15 мая 2017 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Воронцова А.В. Пугачевой С.В. заявлено письменное ходатайство об отказе от заявленных по настоящему обособленному спору требований.

Суд проверил полномочия Пугачевой С.В. на подачу ходатайства об отказе от требований.

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, подтверждены доверенностью N 77АБ 5468505 от 29.04.2016 г.

Поскольку в ходатайстве имелась ссылка только на требования о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений требования Воронцова А.В. о передаче квартиры, и не было указано на отказ от требований в отношении неустойки, арбитражный апелляционный суд в судебном заседании просил представителя Воронцова А.В. уточнить, отказывается ли доверитель, в том числе, от требований в отношении неустойки.

В судебном заседании Пугачева С.В. пояснила, что отказывается от всех требований, предъявленных в рамках настоящего спора, в том числе, от требования о взыскании неустойки, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ООО "Юнайтед Констракшн" в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ Воронцова А.В. от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению Воронцова А.В. о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований по передаче жилых помещений должника - закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ" в рамках дела N А41-60101/13, а также о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 7 938 055 руб. 29 коп. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268, п.3 ч.4 ст. 272, ст. 271, п.4 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Воронцова Антона Вячеславовича от требований о включении требования Воронцова Антона Вячеславовича о передаче жилого помещения в виде квартиры, общей проектной площадью 91,2 кв.м., порядковый номер на этаже 2, считая слева направо от лифтовых шахт, расположенной на 9 этаже, в секции 2, расположенной по строительному адресу: Адлерский район, г. Сочи, ул. Ленина, д.219 а, в реестр требований закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "ЭнБиЭм" о передаче жилых помещений, а также от требований о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "ЭнБиЭм" неустойки в размере 7 938 055 руб. 29 коп., определение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2016 года по делу N А41-60101/13 отменить и производство по заявлению Воронцова Антона Вячеславовича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина