Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 08АП-5170/12

город Омск

28 декабря 2016 г.

Дело N А46-14935/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарь Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5170/2012) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Кооль Артема Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" об обязании передать помещение в собственность в рамках дела N А46-14935/2011 (судья Храмцов К.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (ОГРН 1025500739153, ИНН 5503055083),

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (далее - ООО "МИГ-21 век", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Лясман Аглая Эдуардовна до утверждения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

10.02.2012 Кооль Артем Владимирович обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании ООО "МИГ-21 век" передать в собственность во исполнение обязательств нежилое помещение (офис), свободной планировки, условный номер 15, общей площадью 106,9 кв.м.., расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 246.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2012 требования Кооль Артема Владимировича удовлетворены.

Не согласившись с определением суда, ООО "МИГ-21 век" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена на 16.08.2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5170/2012) приостановлено до опубликования на официальном сайте ВАС РФ постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по кассационной жалобе на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А46-14935/2011 (заявление Смирновой Татьяны Максимовны к ООО "МИГ-21 век" об обязании передать нежилые помещения в собственность).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 производство по апелляционной жалобе возобновлено, судебное заседание назначено на 20.12.2016.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу ООО "МИГ-21 век", суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Конкурсное производство по делу N А46-14935/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИГ-21 век" завершено определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2014.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Следовательно, определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве по существу заканчивается.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 20 по Московской области 12.02.2015 на основании определения суда от 21.10.2014 проведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - ООО "МИГ-21 век" в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 3 статьи 49, пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ согласно статьями 49, 63 ГК РФ его правоспособность прекратилась, рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключённого из такого реестра должника, не представляется возможным.

В связи с ликвидацией ООО "МИГ-21 век" производство по апелляционной жалобе ООО "МИГ-21 век" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5170/2012) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина