Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 19АП-5748/16

г. Воронеж

26 декабря 2016 г.

Дело N А35-6472/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Извековой М.А.: Подтуркин А.А., представитель по доверенности от 27.08.2015 г.,

от Абдулова Н.Т.: Подтуркин А.А., представитель по доверенности от 27.08.2015 г.,

от Фрейдиной В.Т.: Подтуркин А.А., представитель по доверенности от 27.08.2015 г.,

от ООО "Газресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ИФНС России по г. Курску: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от конкурсного управляющего ИП Коций И.Е. Благочева П.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ИП Коций И.Е.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газресурс", конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Коций Игоря Евгеньевича Уварова Алексея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2016 г. по делу N А35-6472/2015 (судья Арцыбашева Т.Ю.) по иску Извековой Маргариты Алексеевны, Абдулова Николая Тагировича, Фрейдин Виктории Тагировны к обществу с ограниченной ответственностью "Газресурс" (ОГРН 1064632022146, ИНН 4632062111), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным решения собрания участников общества и об осязании внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, при участии в деле в качестве третьих лиц: конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Коций Игоря Евгеньевича Уварова Алексея Евгеньевича, индивидуального предпринимателя Коций Игоря Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Извекова Маргарита Алексеевна (далее - Извекова М.А., истец), Абдулов Николай Тагирович (далее - Абдулов Н.Т., истец) и Фрейдин Виктория Тагировна (далее - Фрейдин В.Т., истец) обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газресурс" (далее - ООО "Газресурс", ответчик), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - ИФНС России по г. Курску, ответчик) с требованиями:

- о признании недействительным решения собрания участников ООО "Газресурс" о прекращении полномочий директора Коция Игоря Евгеньевича и избрании на данную должность Локтионову Татьяну Сергеевну;

- об обязании ИФНС России по г. Курсу внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Газресурс" (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Коций Игоря Евгеньевича Уваров Алексей Евгеньевич (далее - конкурсный управляющий ИП Коций И.Е. Уваров А.Е., третье лицо), индивидуальный предприниматель Коций Игорь Евгеньевич (далее - ИП Коций И.Е., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.08.2016 г. исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными решения внеочередного собрания участников ООО "Газресурс" от 08.07.2015 г. о прекращении полномочий директора Коций И.Е. и избрании на данную должность Локтионову Т.С., а также обязал ИФНС России по г. Курсу внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Газресурс".

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Газресурс" и конкурсный управляющий ИП Коций И.Е. Уваров А.Е. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2016 г. по делу N А35-4976/2014 конкурсный управляющий ИП Коций И.Е. Уваров А.Е. освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим ИП Коций И.Е. утвержден Благочев П.В.

По ходатайству конкурсного управляющего ИП Коций И.Е. Благочева П.В. рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось с целью предоставления новому конкурсному управляющему времени для ознакомления с материалами настоящего дела и подготовки мотивированной позиции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Газресурс", ИФНС России по г. Курску, конкурсного управляющего ИП Коций И.Е. Благочева П.В., ИП Коций И.Е.не явились.

Посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" от ООО "Газресурс" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель Извековой М.А., Абдулова Н.Т. и Фрейдиной В.Т. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве на жалобы (поступил посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр"), считая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

От конкурсного управляющего ИП Коций И.Е. Благочева П.В. иной позиции, отличной от позиции ранее действовавшего конкурсного управляющего Уварова А.Е., не поступило.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва Извековой М.А., Абдулова Н.Т. и Фрейдиной В.Т. на жалобу, заслушав объяснения представителя истцов, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Газресурс" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Курску 27.02.2006 г. за ОГРН 1064632022146, о чем в ГРЮЛ внесены соответствующе сведения.

В учредительных документах было отражено наличие четырех учредителей общества: Золотаревой М.М. с долей участия 40% номинальной стоимостью 4 000 руб., Абдулова Т.Н. с долей участия 20% номинальной стоимостью 2 000 руб., Коций И.Е. с долей участия 20% номинальной стоимостью 2 000 руб., Сорокиной Т.Ф. с долей участия 20% номинальной стоимостью 2 000 руб.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Газресурс" N 7 от 26.11.2007 г. из состава участников общества выведена Сорокина Т.Ф. на основании её личного заявления от 26.11.2007 г., принято решение о выплате доли Сорокиной Т.Ф. и указано, что доли указанного участника перешли к обществу. Кроме того, участники решили вопрос о распределении доли общества между оставшимися участниками общества пропорционально их долям в обществе.

В соответствии с учредительным договором, утвержденным внеочередным общим собранием участников общества от 03.12.2009 г., участниками ООО "Газресурс" являлись: Коций И.Е. с долей в уставном капитале 25%, номинальная стоимость доли 2 500 руб.; Абдулов Т.Н. с долей в уставном капитале 25%, номинальная стоимость доли 2 500 руб.; Золотарева М.М. с долей в уставном капитале 50%, номинальная стоимость доли 5 000 руб.

24.01.2013 г. состоялось внеочередное собрание участников ООО "Газресурс", на котором были приняты следующие решения: признать Золотареву М.М. выбывшей из числа участников общества; определить, что доля в уставном капитале общества, принадлежащая Золотаревой М.М., номинальной стоимостью 5 000 руб., составляет 50% уставного капитала и переходит обществу; выплатить Золотаревой М.М. действительную стоимость ее доли; внести изменения в учредительные документы общества о переходе доли выбывшего участника общества самому обществу; продлить полномочия генерального директора общества Абдулова Т.Н.

26.03.2013 г. ИФНС России по г. Курску на основании представленных документов было принято решение N 1424 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Газресурс" в части изменения директора общества на Коций И.Е.

07.04.2013 г. участник ООО "Газресурс" Абдулов Т.Н. умер.

Согласно свидетельству о праве собственности и свидетельств о праве на наследство по закону от 26.10.2013 г. доля Абдулова Т.Н. в ООО "Газресурс" размером 25% от уставного капитала перешла к его наследникам в следующем размере: Извековой М.А. (супруга Абдулова Т.Н.) - 16,6% доли; Абдулову Н.Т. (сын Абдулова Т.Н.) - 4,2% доли; Фрейдин В.Т. (дочь Абдулова Т.Н.) - 4,2%.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.02.2015 г. по делу N А35-4976/2014 ИП Коций И.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уваров А.Е.

08.07.2015 г. участником ООО "Газресурс" Коций И.Е. в лице конкурсного управляющего Уварова А.Е., владеющего 25% уставного капитала, принято решение, оформленное протоколом от 08.07.2015 г., о прекращении полномочий директора ООО "Газресурс" Коций И.Е. и об избрании на данную должность Локтионову Т.С.

15.07.2015 г. ИФНС России по г. Курску на основании представленных документов принято решение N 3766А о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Газресурс" об изменении директора общества на Локтионову Т.С.

20.07.2015 г. ИФНС России по г. Курску на основании представленных свидетельств о праве на наследство от 26.10.2013 г. по закону и поданных заявлений принято решение N 3858А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Газресурс".

Согласно данному решению участниками общества были зарегистрированы наследники Абдулова Т.Н.: Абдулов Н.Т.; Извекова М.А., Фрейдина В.Т. с соответствующими долями в уставном капитале общества.

Ссылаясь на то обстоятельство, что решение участника ООО "Газресурс" Коций И.Е. в лице конкурсного управляющего Уварова А.Е., оформленное протоколом от 08.07.2015 г., о прекращении полномочий директора ООО "Газресурс" Коций И.Е. и об избрании на данную должность Локтионову Т.С. было принято с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава ООО "Газресурс", поскольку Абдулов Н.Т.; Извекова М.А., Фрейдина В.Т. не были извещены о проведении данного собрания и участия в нем не принимали, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятого судом уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 87 ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Федеральным законом от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в ГК РФ введена глава 9.1 "Решения собраний", правила которой подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а именно с 01.09.2013 г.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В п. 1 ст. 181.4 ГК РФ указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из положений ст. 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участником общества с ограниченной ответственностью является лицо, обладающее долей в уставном капитале этого общества.

Согласно п. 6 ст. 93 ГК РФ, п. 7 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Судом установлено, что устав ООО "Газресурс" не содержит запрета на переход доли уставного капитала общества к наследникам участника общества, а также не содержит положений о необходимости получения согласия остальных участников общества на переход доли умершего к наследникам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского законодательства не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.ст. 128, 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит принадлежащие ему доли в уставном капитале общества. Наследники, к которым перешли эти доли, становятся участниками общества.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Из материалов дела следует, что доля умершего 07.04.2013 г. Абдулова Т.Н. в уставном капитале ООО "Газресурс" в размере 25% распределена между наследниками: Извековой М.А. (супруга Абдулова Т.Н.) - 16,6% доли; Абдуловым Н.Т. (сын Абдулова Т.Н.) - 4,2% доли; Фрейдин В.Т. (дочь Абдулова Т.Н.) - 4,2%, которым 26.10.2013 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, доля умершего участника общества Абдулова Т.Н. перешла к его наследникам со дня открытия наследства, то есть с 07.04.2013 г. Одновременно к ним перешли и все права, вытекающие из обладания долей, в том числе права на участие в управлении делами общества.

Указанный вывод арбитражного суда области согласуется с правовыми позициями, изложенными в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 10107/11, от 27.03.2012 г. N 12653/11, а также в Определении Верховного Суда РФ от 15.06.2016 г. N 204-ПЭК16.

В силу ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, относится к компетенции общего собрания участников общества.

Пунктом 8.4 устава ООО "Газресурс" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится, том числе, вопрос образования исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий (подп. 8.4.4).

В п. 1 ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" закреплено, что общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (п. 1 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно п. 2 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения (п. 2 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Уставом ООО "Газресурс" не предусмотрены более короткие сроки заблаговременного уведомления участников общества, чем срок, установленный ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Материалами дела подтверждается и ответчиком ООО "Газресурс" не отрицается, что Извекова М.А., Абдулов Н.Т., Фрейдин В.Т. не принимали участия во внеочередном собрании участников общества, состоявшемся 08.07.2015 г., и не уведомлялись о его проведении в установленном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества порядке.

Возражая относительно заявленных исковых требований ООО "Газресурс" ссылалось, в том числе на то обстоятельство, что в соответствии с п. 12 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля переходит к наследнику с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а общество и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в силу ст.ст. 21, 31.1 названного Федерального закона должны быть извещены о переходе доли в уставном капитале общества. Однако согласно сведениям ЕГРЮЛ сведения об истцах как участниках ООО "Газресурс" внесены 20.07.2015 г., то есть после проведения оспариваемого собрания.

Таким образом, по мнению ответчика, единственным источником информации о составе участников общества на дату проведения собрания являлись сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, однако, данных о том, что истцы являются участниками общества, в реестре не содержалось, вследствие чего они не были извещены.

Указанные доводы ООО "Газресурс" были рассмотрены судом области и правильно признаны несостоятельными с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 28.01.2016 г. N 309-ЭС15-10685 по делу N А07-10144/2011, исходя из которой внесение в ЕГРЮЛ сведений об истцах, как участниках общества, не влечет наступления каких-либо правовых последствий, поскольку закон не связывает возникновение права на долю уставного капитала с внесением сведений о лице в ЕГРЮЛ.

Также судом первой инстанции обоснованно учтено, что из оспариваемого решения следует, что Полищуку В.В. - представителю инициатора собрания (Коций И.Е. в лице конкурсного управляющего Уварова А.Е.) было известно о смерти участника ООО "Газресурс" Абдулова Т.Н. и о наличии наследников.

Согласно договору об учреждении ООО "Газресурс" Абдулов Т.Н. был внесен в состав учредителей с указанием на то, что он проживает по адресу: 305016, г. Курск, ул. Чернышевского, д. 8, кв. 9. Сведений об изменении адреса проживания в материалах дела не имеется.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 26.10.2013 г. следует, что по указанному выше адресу проживают сын и дочь наследодателя Абдулова Т.Н. - Абдулов Н.Т., Фрейдин В.Т.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, арбитражный суд области пришел к правильному выводу, что при соблюдении формальных требований к извещению участников общества, путем направления уведомления по указанному адресу, ответчик известил бы участников или мог их известить. Однако инициатор собрания не предпринял всех зависящих от него мер по уведомлению участников общества.

Доказательства обращения инициатора собрания в ООО "Газресурс" для получения актуального списка его участников по состоянию на 08.07.2015 г. в материалах дела отсутствуют (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Исходя из смысла положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующих права и обязанности участников общества, неуведомление участника общества о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.10.2007 г. N 7769/07).

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

В соответствии с п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в подп. 2 п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подп. 11 п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона "Об общества с ограниченной ответственностью" доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

В п. 8.8 устава ООО "Газресурс" закреплено, что решения по вопросам образования исполнительного органа общества и досрочного прекращения его полномочий принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Как следует из материалов дела, решения о прекращении полномочий директора Коция И.Е. и об избрании на данную должность Локтионовой Т.С., оформленные протоколом от 08.07.2015 г., были приняты представителем конкурсного управляющего ИП Коций И.Е. Уварова А.Е., имеющего 25% голосов, тогда как лица, владеющие остальными 25% голосов (50% голосов принадлежат ООО "Газресурс" и не учитываются) не были извещены о собрании и не принимали в нем участия.

Следовательно, на указанном собрании от 08.07.2015 г. отсутствовал необходимый кворум для принятия соответствующих решений, предусмотренный п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 8.8 устава ООО "Газресурс".

В соответствии с п. 6 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 24 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В силу подп. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, принятое при отсутствии необходимого кворума, ничтожно.

Кроме того, согласно подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ (данная статья введена Федеральным законом от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ, вступившим в силу с 01.09.2014 г. и, соответственно, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям) принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 107 Постановления N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подп. 1 - 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, как подтверждается материалами дела, при оформлении протокола внеочередного собрания участников ООО "Газресурс" от 08.07.2015 г. не была соблюдена нотариальная форма фиксации принятых на нем решений. При этом иной способ удостоверения решений уставом ООО "Газресурс" не предусмотрен, равно как отсутствует принятое единогласно всеми участниками ООО "Газресурс" решение о закреплении иного способа удостоверения.

Таким образом, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств и положений действующего законодательства, решения участника ООО "Газресурс" Коций И.Е. в лице конкурсного управляющего Уварова А.Е., оформленные протоколом от 08.07.2015 г., о прекращении полномочий директора ООО "Газресурс" Коций И.Е. и об избрании на данную должность Локтионову Т.С., являются недействительными (ничтожными).

Материалами дела подтверждается, что на основании вышеуказанных решений ИФНС России по г. Курсу в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи.

В соответствии с положениями ст.ст. 17, 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в целях государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, вносимые изменения должны соответствовать установленным законодательством Российской Федерации требованиям, а содержащиеся в заявлении сведения достоверными. Ответственность за достоверность предоставленных сведений несет заявитель.

Нелегитимность принятых корпоративных решений исключает законность внесения соответствующих записей в сведения об ООО "Газресурс".

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Извековой М.А., Абдуловым Н.Т., Фрейдин В.Т. исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционных жалоб ООО "Газресурс" и конкурсного управляющего ИП Коций И.Е. о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Доводы апелляционных жалоб о злоупотреблении правом со стороны истцов документально не подтверждены и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Иные доводы апелляционных жалоб ООО "Газресурс" и конкурсного управляющего ИП Коций И.Е. сводятся к несогласию с установленными судом обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителями этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на ООО "Газресурс" и конкурсного управляющего ИП Коций И.Е. по 3 000 руб. на каждого. При этом с ООО "Газресурс" 3 000 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2016 г. по делу N А35-6472/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газресурс" (ОГРН 1064632022146, ИНН 4632062111) 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.Н. Кораблева