Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 01АП-2768/14

г. Владимир

28 декабря 2016 г.

Дело N А43-24798/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой ликвидатора государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский производственно-энергетический комплекс" Гончарова Петра Сергеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2016 по делу N А43-24798/2013, принятое судьей Степановой С.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Кстовского района" (ИНН 5215000271, ОГРН 1055220524171) об установлении процессуального правопреемства замене кредитора открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268) на заявителя в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия  "Водоканал" Кстовского района (ИНН 5250021348, ОГРН 1025201985973), установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не представило доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 23.11.2016 оставил без движения апелляционную жалобу ликвидатора государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский производственноэнергетический комплекс" Гончарова Петра Сергеевича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 23.12.2016.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (конверт с уведомлением N 06956, отчет об отслеживании отправления на сайте "Почта России" с идентификатором N 60099098069589).

Согласно пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ликвидатора государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский производственно-энергетический комплекс" Гончарова Петра Сергеевича (входящий номер 01АП-2768/14(27) от 18.11.2016) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 5 листах.

Судья

Е.А. Рубис