Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2017 г. N 09АП-67136/16

г. Москва

09 января 2017 г.

Дело N А40-27877/2014

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Каспэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 по делу N А40-27877/2014, вынесенное судьей Т.И. Махлаевой (2-214),

по заявлению ООО "Каспэнергосбыт"

к ФАС России

об оспаривании бездействия и приказа

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каспэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 по делу N А40-27877/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании следующего.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27877/2014 вынесено 03.11.2016, апелляционная жалоба ООО "Каспэнергосбыт" подана в Арбитражный суд города Москвы 19.12.2016, в то время как срок на её подачу, истек 05.12.2016.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Каспэнергосбыт" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайство о его восстановлении не содержит, в указанной связи, подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Каспэнергосбыт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Д.В. Каменецкий