Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 г. N 17АП-15886/16

г. Пермь

30 декабря 2016 г.

Дело N А50-5876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановой Ю.В.,

от конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Мозговой Д.С., доверенность от 09.09.2016, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Наговицына Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 октября 2016 года об отказе во включении требования Наговицына В.Н. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 22.12.2002 N 0901777000413 в реестр требований кредиторов должника, вынесенное судьей Поповой И.Д. в рамках дела N А50-5876/2016

о ликвидации акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009385),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (далее - НПФ "Стратегия", Фонд, должник).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 иск удовлетворен, в отношении НПФ "Стратегия" введена принудительная ликвидация, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", ликвидатор).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 30.04.2016.

Наговицын Валерий Николаевич (далее - Наговицын В.Н., заявитель) обратился к ликвидатору с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фонда денежного требования в размере 106 000 руб. 00 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 22.12.2009 N 0901777000413.

10.08.2016 в арбитражный суд поступили возражения ликвидатора НПФ "Стратегия" на требование Наговицына В.Н. о включении в реестр требований кредиторов НПФ "Стратегия" требования, основанного на договоре обязательного пенсионного страхования от 22.12.2009 N 0901777000413.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2016, с учетом описки, исправленной определением суда от 19.10.2016, отказано во включении в реестр требования Наговицына В.Н.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Наговицын В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные кредитором требований рассмотреть в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель, ссылаясь на неверное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела, указывает на то, что договор негосударственного пенсионного обеспечения N 0901777000413 был заключен между ним и должником 22 декабря 2009 года и расторгнут 30 декабря этого же года; денежные средства в размере 12 000 руб. были внесены Наговицыным В.Н. именно в качестве вклада в НПФ "Стратегия", затем в период с 2010 по 2013 год заявитель продолжал вносить денежные средства в таком же сумме. Поясняет, что из направленных заявителем в адрес ликвидатора должника документов: копии договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 22.09.2009 N 0901000000761/05097472776, сведений об инвестировании денежных средств пенсионных накоплений, информации о состоянии пенсионного счета по состоянию на 31.12.2012 следует, что договор негосударственного пенсионного обеспечения от 22.12.2009 N 0901777000413 с Наговицыным В.Н. расторгнут не был.

До начала судебного разбирательства от ликвидатора ГК "АСВ" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приложенные Наговицыным В.Н. к апелляционной жалобе документы (копия договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 22.09.2009 N 0901000000761/05097472776, сведения об инвестировании средств пенсионных накоплений по состоянию 27.07.2010, информация о состоянии пенсионного счета по состоянию на 29.05.2013) судом апелляционной инстанции признаны подлежащими возвращению, поскольку мотивированного ходатайства о приобщении их к материалам дела кредитором заявлено не было. Кроме того, договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом) от 22.09.2009 N 0901000000761/05097472776 и информация о состоянии пенсионного счета по состоянию на 29.05.2013 уже имеются в материалах дела, в связи с чем, их дублирование необоснованно (л.д.12-13).

Представитель ликвидатора ГК "АСВ" против позиции апеллянта возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

В ходе судебного заседания заявленное ранее ликвидатором письменное ходатайство об истребовании доказательств представителем ГК "АСВ" снято.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального права, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п.3.3 ст.7.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (в редакции от 29.06.2015) "О негосударственный пенсионных фондах" (далее - Закона о негосударственных пенсионных фондах) в соответствии с решением арбитражного суда принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном ст.33.2 названного закона.

В соответствие с п.2 ст.33.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о негосударственных пенсионных фондах.

В соответствии с п.3 ст.187.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ведение реестра заявленных требований кредиторов и реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда осуществляется конкурсным управляющим.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.183.26 Закона о банкротстве.

При этом в силу п.3 ст.183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании фонда банкротом.

Согласно п.1 ст.183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п.6 ст.183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.186.4 Закона о банкротстве обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению предусматривают выплату выкупных сумм или их перевод в другие фонды, либо передачу обязанности по выплате пожизненно назначенных участникам негосударственного пенсионного фонда негосударственных пенсий (далее - пожизненные негосударственные пенсии) и средств пенсионных резервов другому негосударственному пенсионному фонду по согласованию с контрольным органом для исполнения указанной обязанности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются договоры негосударственного пенсионного обеспечения (п.5 ст.186.4 Закона).

В соответствии с пп.2 п.6 ст.186.4 Закона о банкротстве в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий определяет обязательства по пенсионным договорам (в том числе обязательства по выплате назначенных негосударственных пенсий) по сведениям, имеющимся в негосударственном пенсионном фонде.

В силу ст.186.7 Закона о банкротстве обязательства перед вкладчиками, участниками негосударственного пенсионного фонда удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов в следующем порядке:

1) в первую очередь - требования участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии путем определения обязательств такого фонда по выплате пожизненных негосударственных пенсий и выделения из состава пенсионных резервов активов для формирования выплатного фонда, достаточного для выполнения указанных обязательств;

2) во вторую очередь - требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок;

3) в третью очередь - требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц;

4) в четвертую очередь - требования вкладчиков негосударственного пенсионного фонда - юридических лиц;

5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет пенсионных резервов.

Из фактических обстоятельств и материалов дела усматривается, что заявленное кредитором Наговицыным В.Н. требование было основано исключительно на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 22.12.2009 N 0901777000413.

Обращаясь в арбитражный суд с возражениями на требование Наговицына В.Н. о включении в реестр требований кредиторов НПФ "Стратегия" требования, ликвидатор указал на то, что обязательства Фонда перед данным лицом по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 22.12.2009 N 0901777000413 отсутствуют ввиду того, что действие названного договора прекращено в связи с его расторжением.

В обоснование указанных обстоятельств в материалы дела была представлена выписка по счету 22.12.2009, согласно которой вкладчиком был осуществлен взнос в размере 12 000 руб., а 30.12.2009 договор негосударственного пенсионного обеспечения от 22.12.2009 N 0901777000413 был расторгнут по соглашению сторон, Фондом осуществлена выплата участнику в сумме 12 000 руб., после чего остаток на счете составил 0 руб.

Исходя информации о состоянии пенсионного счета в отношении накопительной части трудовой пенсии (договор об обязательном пенсионном страховании N 0901000000761/05097472776), денежные средства в сумме 12 000,02 руб. (12 000 руб. + 0,02 руб. полученного дохода) были перечислены в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (запись от 22.04.2010).

Кроме того, из указанной информации следует, что в 2010, 2011, 2012 годах денежные средства в суммах по 12 000 руб. учитывались также за Пенсионным фондом Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт расторжения договора негосударственного пенсионного обеспечения, согласно базы данных Фонда, зафиксирован 30.12.2009, а также отсутствие в материалах дела информации о каких-либо поступлениях, выплатах именно по данному договору, требованиях вкладчика о возврате внесенных средств, принимая во внимание бездействие со стороны кредитора, выразившееся в неполучении информации в рамках отношений по государственному пенсионному обеспечению, пришел к выводу о том, что в данной ситуации наличие со стороны Фонда денежных обязательств перед Наговицыным В.Н. документально не подтверждено.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод суда является правильным, поскольку основан на правильном применении норм материального права и правильной оценке фактических обстоятельств. Правовых и фактических оснований для его переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о доказанности наличия у Фонта обязательств перед кредитором подлежат отклонению как противоречащие установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Из совокупности имеющихся в деле доказательств усматривается, что правоотношения с Наговицыным В.Н. по поводу негосударственного пенсионного обеспечения прекратились, при этом возникли правоотношения в рамках обязательного пенсионного страхования; выкупная сумма по негосударственному пенсионному обеспечению была трансформирована в пенсионные взносы участника программы государственного софинансирования пенсии, предусмотренной Федеральным законном от 30.04.2008 N 56-ФЗ.

Доказательства того, заявитель жалобы обращался в Пенсионный фонд Российской Федерации и ему было отказано в выплате соответствующих сумм, в материалах дела отсутствуют.

Ссылки апеллянта на то, что из представленных ликвидатору документов не следует, что договор негосударственного пенсионного обеспечения от 22.12.2009 N 0901777000413 с Наговицыным В.Н. был расторгнут, подлежат отклонению по мотивам, изложенным выше.

Какие-либо документы, подтверждающие оплату Наговицыным В.Н. взносов на общую сумму 106 000 руб. в рамках негосударственного пенсионного обеспечения, равно как и доказательства, свидетельствующие о наличии у Фонда обязательств выплатить ему (лично) выкупную сумму наличными денежными средствами, в материалах дела отсутствуют и заявителем в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены.

В отзыве на апелляционную жалобу ликвидатор поясняет, что после перечисления денежных средств Банком России в Пенсионный фонд Российской Федерации выплаты пенсии застрахованным лицам при наступлении пенсионных оснований осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации. С 15.11.2016 Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю было анансировано начало выплат тем, кто обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю. Отмечает, что требования Банка России в размере 3 226 840 145 руб. 40 коп. уже включены в первую очередь реестра требований кредиторов НПФ "Стратегия" на основании определения арбитражного суда от 23.08.2016 по настоящему делу.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 07 октября 2016 года по делу N А50-5876/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова О.Н. Чепурченко