|
02 августа 2017 г.
|
Дело N А50-5876/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Мармазовой С.И.,
Мартемьянова В.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Навалихиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хузиной Альфии Майсуровны на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2017 года, вынесенное судьей Кремер Ю.О. в рамках дела N А50-5876/2016 о ликвидации Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009385) по спору
по заявлению Хузиной Альфии Майсуровны о включении её требований в размере 40.000 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 06.10.2010 N 1001999000191 и в размере 7.466,27 руб. по договору об обязательном пенсионном страховании от 20.09.2005 N 0517000000101/03878589628 в реестр требований кредиторов
(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 в отношении Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (далее - Фонд) введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Ликвидатор).
Официальное сообщение о введении в отношении Фонда процедуры принудительной ликвидации опубликованы 30.04.2016 в газете "Коммерсантъ", реестр заявленных требований кредиторов Фонда закрыт 30.06.2016.
В связи с этим Хузина Альфия Майсуровна направила 21.01.2017 в арбитражный суд заявление, в котором просит включить её требования в размере 40.000 руб. по совершенному ею с Фондом договору негосударственного пенсионного обеспечения от 06.10.2010 N 1001999000191 и в размере 7.466,27 руб. по совершенному ею с Фондом договору об обязательном пенсионном страховании от 20.09.2005 N 0517000000101/03878589628 в состав реестр требований кредиторов Фонда.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2017 (судья Кремер Ю.О.) требования Хузиной А.М. по договору негосударственного пенсионного обеспечения N 1001999000191 от 06.10.2010 на сумму 6.000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Фонда, составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов. В удовлетворении остальной части требований Хузиной А.М. отказано.
Хузина А.М. обжаловала определение от 28.03.2017 в апелляционном порядке и указала в первоначально поданной 12.04.2017 апелляционной жалобе, что ей отказано во включении в реестр по договору N 0517000000101/03878589628 суммы 7.383,67 руб. на 01.01.2008. Апеллянт сообщает, что на 01.01.2006 сумма составляла 6.001,61 руб. и по её заявлению перечислена из государственного Пенсионного фонда в Фонд "Стратегия". Несмотря на то, что есть документ, подтверждающий наличие этой суммы, она не отражена в реестре, и суд поддержал доводы ликвидатора. Хузина А.М. вопрошает, почему в реестре есть сумма в 6 копеек и выражает мнение, что в отношении неё Фондом "Стратегия" совершено мошенничество.
После оставления жалобы без движения Хузиной А.М. представлена 02.06.2017 дополнительная апелляционная жалоба, в которой она указала, что 26.01.2016 заплатила в Фонд 6.000 руб. по договору N 1001999000191 от 06.10.2010, но эта сумма нигде не значится, суд включил эти 6.000 руб. в реестр требований кредиторов. Хузина А.М. сообщает, что платила по договору софинансирования, и вопрошает, почему она должна нести ущерб.
Также в апелляционной жалобе Хузина А.М. сообщает, что согласно ответа из Пенсионного фонда РФ от 09.02.2017 N 14/1809 на запрос арбитражного суда следует, что работодатель уплатил обязательные страховые взносы на накопительную пенсию за 2003-2004 гг. сумму 6.011,58 руб., а в сведениях о состоянии её л/с из пенсионного фонда от 04.05.2017 значится сумма 4.691,57 руб. Ей выплачивается дополнительная пенсия в размере 40,65 руб. с апреля 2016 года, то есть 487,08 руб. в год. Даже если учесть выплаченную сумму, цифры не сходятся.
Изложив данные сведения, Хузина А.М. в просительной части апелляционной жалобы просит включить уплаченные ею 6.000 руб. в программу софинансирования пенсий и разъяснить, почему на л/с в Пенсионном фонде значатся разные фонды.
Апелляционная жалоба принята к производству.
Ликвидатор в отзыве просит в удовлетворении жалобы отказать.
По результатам рассмотрения спора в судебном заседании 04.07.2017 апелляционным судом судебное разбирательство отложено на 26.07.2017, на Ликвидатора и Пенсионный фонд Российской Федерации (Отделение по Пермскому краю) возложена обязанность представить в апелляционный суд документально обоснованные письменные пояснения о судьбе учтенных по состоянию на 01.01.2009 на индивидуальном пенсионном счете Хузиной А.М. от 20.09.2005 N 0517000000101 пенсионных накоплений в сумме 7.466,27 руб., а также о том, на каких основаниях (документах, сведениях и их источниках) в состав первой очереди реестра требований кредиторов Фонда, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений, включены требования Хузиной А.М. в размере 0,06 руб.
Представленные Ликвидатором и Пенсионным фондом Российской Федерации пояснения приобщены к материалам настоящего спора.
Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, в обоснование своих требований Хузина Альфия Майсуровна ссылается на правоотношения с Фондом "Стратегия", происходящие из договора об обязательном пенсионном страховании N 0517000000101/03878589628 от 20.09.2005 и договора негосударственного пенсионного обеспечения N 1001999000191 от 06.10.2010.
Соответствующие правоотношения имеют различную правовую природу.
Так, в рамках первого из двух указанных договоров Фонд "Стратегия", являясь негосударственным пенсионным фондом, по существу осуществлял государственную функцию в системе обязательного пенсионного страхования в отношении Хузиной А.М. в части аккумулирования переданных Фонду из Пенсионного фонда Российской Федерации средств причитающихся Хузиной А.М. пенсионных накоплений (накопительной части трудовой пенсии), их инвестирования и выплаты Хузиной А.М. соответствующей пенсии.
В отличие от него в рамках второго из указанных выше договоров Фонд "Стратегия" осуществлял аккумулирование вносимых ему самой Хузиной А.М. пенсионных взносов, их размещение и выплату Хузиной А.М. за счет её взносов и полученных от их размещения доходов негосударственной пенсии.
Согласно п. 2 ст. 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ) со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о НПФ.
В связи с различной природой правоотношений по каждому из двух указанных выше договоров различны и правовые последствия в связи с аннулированием 14.03.2016 у Фонда "Стратегия" лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, а также в связи с принятием арбитражным судом решения от 20.04.2016 о принудительной ликвидации Фонда "Стратегия". Для удобства изложения и анализа обстоятельств настоящего спора апелляционный суд сначала излагает обстоятельства, имеющие отношение к договору негосударственного пенсионного обеспечения N 1001999000191 от 06.10.2010, затем - к договору об обязательном пенсионном страховании N 0517000000101/03878589628 от 20.09.2005.
1) обстоятельства, связанные с договором негосударственного пенсионного обеспечения N 1001999000191 от 06.10.2010
Договор негосударственного пенсионного обеспечения N 1001999000191 от 06.10.2010 с Хузиной А.М. являлся срочным и предполагал выплаты на протяжении 10-ти лет (п. 2.1 договора, заявление о порядке пенсионных выплат от 06.10.2010, л.д. 23).
При этом в дату совершения договора помимо заявления о порядке пенсионных выплат Хузиной А.М. также было оформлено и поручение от 06.10.2010 на перечисление пенсионных выплат не непосредственно на её счет, а в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 24).
Хузина А.М. в своём заявлении в арбитражный суд утверждает о задолженности Фонда "Стратегия" перед ней по указанному договору в размере 40.000 руб. Однако, самой Хузиной А.М. представлены доказательства внесения с её стороны в Фонд "Стратегия" по названому договору лишь 20.000 руб. (л.д. 11), в том числе 6.000 руб. - по чек-ордеру от 26.01.2016 (л.д. 11).
Из них 14.000 руб. были перечислены Фондом "Стратегия" в 2010-2015 гг. в Пенсионный фонд Российской Федерации в качестве дополнительных страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за Хузину А.М., что подтверждается, в частности, отзывом Отделения ПФР по Пермскому краю от 09.02.2017 (л.д. 29-32). В том же отзыве подтверждается факт софинансирования выплачиваемой Хузиной А.М. пенсии за счет полученных от Фонда "Стратегия" 14.000 руб.
Доказательств перевода в Пенсионный фонд Российской Федерации 6.000 руб., внесенных Хузиной А.М. по чек-ордеру от 26.01.2016, в деле не имеется.
Ввиду того, что сумма в 6.000 руб. не поступила в Пенсионный фонд Российской Федерации, у последнего не имеется обязанности учитывать её в составе программы софинансирования.
Поскольку с даты принятия судебного решения о принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда его договоры негосударственного пенсионного обеспечения прекращаются (п. 5 ст. 186.4 Закона о банкротстве), арбитражный суд первой инстанции правильно указал, что у Фонда "Стратегия" существуют обязательства по выплате Хузиной А.М. на основании ст. 3 Закона о НПФ, п. 1 ст. 186.4 Закона о банкротстве 6.000 руб. в качестве выкупной суммы по срочному договору негосударственного пенсионного обеспечения.
При этом исполнение со стороны фонда обязательства по выплате соответствующих сумм осуществляется в порядке удовлетворения требований согласно определенной законодательством очередности.
Так, согласно п. 1 ст. 186.7 Закона о банкротстве за счет средств пенсионных резервов в первую очередь удовлетворяются требования участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии, а во вторую очередь - требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок.
Поскольку договор негосударственного пенсионного обеспечения N 1001999000191 от 06.10.2010 с Хузиной А.М. является срочным (п. 2.1 договора), то соответствующая выкупная сумма подлежала бы выплате Хузиной А.М. в составе второй очереди.
Однако, поскольку заявителем установленный статьёй 142 Закона о банкротстве срок для обращения с требованием о включении в реестр пропущен, арбитражный суд первой инстанции правильно признал её требования в сумме 6.000 руб., происходящие из договора негосударственного пенсионного обеспечения N 1001999000191 от 06.10.2010, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Фонда "Стратегия", составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов.
2) обстоятельства, связанные с договором об обязательном пенсионном страховании N 0517000000101/03878589628 от 20.09.2005
Применительно к обязательствам негосударственного пенсионного фонда по договорам об обязательном пенсионном страховании действуют положения Федерального закона от 28.12.2013 N 422-ФЗ "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений" (далее - Закон о гарантировании). В соответствии с положениями данного Закона о гарантировании и действующим пенсионным законодательством в случае принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда соответствующие обязательства данного фонда по договорам об обязательном пенсионном страховании продолжает осуществля
