Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 11АП-18997/16

г. Самара

13 января 2017 г.

Дело N А55-22003/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агромир" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2016 по делу N А55-22003/2015 (судья Шаруева Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агромир" к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, третьи лица: индивидуальный предприниматель Захаркин Алексей Валерьевич, индивидуальный предприниматель Козин Александр Яковлевич, Надешкин Иван Ефимович,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.01.2017 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 12.01.2017 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 443123 06 67152 0.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

11.01.2017 от заявителя апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: платежного поручения от 21.12.2016 N 266, почтовых квитанций, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы ответчику и третьим лицам: Захаркину А.В. и Надешкину И.Е.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу Козину А.Я. копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромир" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2016 по делу N А55-22003/2015.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" (ОГРН 1126319007693, ИНН 6319164830) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2016 N 266.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: документы на пяти листах.

Судья

С.А. Кузнецов