|
13 января 2017 г.
|
Дело N А55-22003/2015
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агромир" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2016 по делу N А55-22003/2015 (судья Шаруева Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агромир" к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, третьи лица: индивидуальный предприниматель Захаркин Алексей Валерьевич, индивидуальный предприниматель Козин Александр Яковлевич, Надешкин Иван Ефимович,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.01.2017 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 12.01.2017 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 443123 06 67152 0.
Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
11.01.2017 от заявителя апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: платежного поручения от 21.12.2016 N 266, почтовых квитанций, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы ответчику и третьим лицам: Захаркину А.В. и Надешкину И.Е.
Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу Козину А.Я. копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.
Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный су
