Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 11АП-206/17 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - пропуск срока - технологическое оборудование - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 11АП-206/17

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

11 января 2017 г.

Дело N А72-17387/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Федотова А.В.

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2016 года по делу N А72-17387/2016 (судья Коннова О.В.), принятое по заявлению акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Электронное специальное технологическое оборудование" (ОГРН 1027735006628, ИНН 7735115635), г.Москва,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Федотову Андрею Валерьевичу, г.Ульяновск,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г.Ульяновск,

заинтересованное лицо: акционерное общество "НПП "Завод Искра", г.Ульяновск,

о признании незаконным постановления N 90422/16/73040-ИП от 17 октября 2016 года.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Федотов А.В. 30 декабря 2016 года обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2016 года по делу N А72-17387/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2016 года по делу N А72-17387/2016 подана судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Федотовым А.В. в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Федотова А.В. и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (при этом в случае пропуска срока на обжалование решения суда необходимо заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Федотова А.В. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2016 года по делу N А72-17387/2016 и приложенные к ней документы - всего на 12 листах

Судья

А.Б.Корнилов