Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 20АП-169/17

г. Тула

16 января 2017 г.

Дело N А09-10341/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ПО "КОНВЕЙЕРМАШ" на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2016 по делу N А09-10341/2016 (судья Саворинко И.А.) о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу, вынесенное по делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Клинцовский силикатный завод" (п. Чемерна Клинцовского района Брянской области, ОГРН 1023201337158, ИНН 3217003193) к обществу с ограниченной ответственностью ПО "КОНВЕЙЕРМАШ" (г. Москва, ОГРН 1147746290350, ИНН 7708809384) о взыскании 2 399 994 руб. за оборудование ненадлежащего качества, поставленного ответчиком по договору N 202 от 29.06.2015, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ПО "КОНВЕЙЕРМАШ" на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2016 по делу N А09-10341/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом от 28.12.2016. Отделом судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционной жалобе присвоен регистрационный номер 20АП-169/2017.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ПО "КОНВЕЙЕРМАШ" на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2016 по делу N А09-10341/2016 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПО "КОНВЕЙЕРМАШ" (20АП-169/2017) на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2016 по делу N А09-10341/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Г. Селивончик