Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 09АП-80/17

г. Москва

16 января 2017 г.

Дело N А40-187939/15

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Световод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 года

по делу N А40-187939/15, принятое судьей П.А. Марковым,

об отказе в утверждении мирового соглашения от 22.09.2016 по делу N А40- 187939/15; признании банкротом ЗАО "Нефтегазоптимизация"; открытии в отношении должника ЗАО "Нефтегазоптимизация" конкурсного производства сроком на шесть месяцев; взыскании с ЗАО "Нефтегазоптимизация" в пользу ООО "Капш ТраффиКом" расходов по уплате госпошлины; утверждении конкурсным управляющим ЗАО "Нефтегазоптимизация" Петелину Елену Михайловну (ИНН 732895640335),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.10.2015 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "Капш ТраффиКом" о признании банкротом ЗАО "Нефтегазоптимизация".

Определением суда от 02.12.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Деркачёв С.Е.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 5 от 16.01.2016, стр. 24.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 года по делу N А40-187939/15 отказано в утверждении мирового соглашения от 22.09.2016 по делу N А40- 187939/15-88-343 "Б" о банкротстве ЗАО "Нефтегазоптимизация"; признано банкротом ЗАО "Нефтегазоптимизация" и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; взысканы с ЗАО "Нефтегазоптимизация" в пользу ООО "Капш ТраффиКом" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей; утверждена конкурсным управляющим ЗАО "Нефтегазоптимизация" Петелина Елена Михайловна (ИНН 732895640335).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Световод" (кредитор) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 года по делу N А40-187939/15 и принять по делу новый судебный акт об утверждении мирового соглашения от 22.09.2016 по делу N А40- 187939/15-88-343 "Б" о банкротстве ЗАО "Нефтегазоптимизация".

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Из содержания апелляционной жалобы следует, что при изложении оснований, по которым апеллянт обжалует решение, указаны ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, именно только по вопросу отказа судом в утверждении мирового соглашения.

В силу положений частей 8, 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", судебные акты об утверждении или отказе в утверждении мирового соглашения подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в части отказа в утверждении мирового соглашения не обжалуется в порядке апелляционного производства и, следовательно, подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, ч. 9 ст. 141 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Световод" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Гуськовой Веронике Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чек - ордеру от 16.12.2016 года (операция N 147).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Назарова