г. Москва |
|
17 января 2017 г. |
Дело N А40-132130/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2017.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сорт-Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-132130/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о введении в отношении ООО "Инвест-Град" процедуры наблюдения
при участии в судебном заседании:
от Лезина А.С. - Сазонов А.С. по дов. от 19.07.2016
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 признаны обоснованными требования Лезина А.С. (далее также - кредитор), в отношении ООО "Инвест-Град" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора в размере 537 989, 91 руб. - долг, 8 580 руб. - расходы по оплате госпошлины, временным управляющим утвержден Винокуров С.С.
С определением суда не согласилось ООО "Сорт-Инвест", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание представитель ООО "Сорт-Инвест", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Выводы суда первой инстанции о наличии задолженности, являющейся основанием для признания заявления Лезина А.С. обоснованным и введении процедуры банкротства, основаны на вступившем в законную силу судебном акте.
В апелляционной жалобе ООО "Сорт-Инвест" приводит доводы о том, что судебный акт является незаконным по тем основаниям, что указанное судом наименование должника не соответствует указанному в публикации, размещенной на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. В своем определении суд первой инстанции ссылается на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу N 2-1115/16, тогда как данное решение суд вынес по спору между иными лицами.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.
Установлено, что определением от 14.11.2016 судом первой инстанции исправлена опечатка, указано, что наименование должника следует читать как ООО "Инвест-Град".
По имеющимся в материалах дела сведениям об ИНН и ОГРН ООО "Инвест-Град", следует, что судом рассматривалось дело в отношении ООО "Инвест-Град", задолженность по которому перед Лизиным надлежащим образом подтверждена и установлено соответствие заявления кредитора условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм материального и процессуального права.
Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-132130/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сорт-Инвест" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-132130/2016
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2018 г. N Ф05-12631/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Инвест-Град", ООО Инвест-град
Кредитор: ГУП Г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор", ЖСК "Дубровская слобода", ЗАО "АБВ ПРОГРЕСС", ЗАО "Конкордия - эссет менеджмент" Д.У." Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Федерация", ИФНС N 3 по г. Москве, К/к Лезин А.С., Лезин Александр Сергеевич, ООО "СОРТ - ИНВЕСТ", ООО Сити Билдинг, ПАО " Промсвязьбанк"
Третье лицо: Ассоциации МСРО "Содействие", Безяев Денис Валентинович, Винокуров Степан Степанович, ООО "Сорт-Инвест", ООО В/у "Инвест-Град", РСОПАУ, Саморегулируемая организация Ассоциация "РСОПАУ", Союз "СРО АУ СЗ"
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132130/16
03.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59686/18
27.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132130/16
17.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12631/18
29.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13322/18
15.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10808/18
13.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132130/16
06.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132130/16
02.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132130/16
20.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132130/16
17.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132130/16
19.06.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132130/16
05.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132130/16
21.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132130/16
17.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62843/16
04.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132130/16